Дело № 14-2010/2023
(Дело № 2-492/2016)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
17 октября 2023 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Валовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старчиковой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-492/2016,
определил:
Старчикова С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене принятой определением Сарапульского городского суда от 15.01.2016г. по делу №2-492/2016 обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество, в связи со смертью должника Старчикова О.А.
Заявитель Старчикова С.В. в суд не явилась.
Представитель взыскателя ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителя в суд не направили.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
12.01.2016г. в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Старчикову О.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Сарапульского городского суда от 15.01.2016г. по заявлению ПАО Сбербанк приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Старчикова О.А. в пределах заявленной суммы исковых требований 248 882,55 руб., в том числе автомобиль марки <данные изъяты>.
Определением от 06.04.2016г. производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Старчикову О.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи со смертью ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Исходя из совокупного толкования норм ст.ст.139, 143 ГПК РФ основанием для отмены мер обеспечения является изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии соответствующих мер в целях предотвращения затруднения или невозможности исполнения решения суда.
Согласно свидетельству о браке II-НИ № 324326 Старчиков О.А. заключил брак с Красноперовой С.В., после заключения брака супруге присвоена фамилия Старчикова.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 18 АБ 0667874 от 27.06.2016г. Старчикова С.В. является наследницей 1/2 доли автомобиля Lada Kalina 219220, т.е. правопреемником умершего ответчика по вышеуказанному делу.
Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Старчикову О.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, то основания для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением судьи от 15.01.2016г. - отпали.
При указанных обстоятельствах, заявление Старчиковой С.В. об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Старчиковой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-492/2016 удовлетворить.
Отменить по гражданскому делу № 2-492/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Старчикову О.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительные меры, принятые определением судьи Сарапульского городского суда от 15.01.2016г., в виде наложения ареста на имущество, Старчикова О.А. в пределах заявленной суммы исковых требований 248 882,55 руб., в том числе автомобиль марки <данные изъяты> белый.
Направить (вручить) копии определения:
- лицам, участвующим в деле;
- в ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики.
Частная жалоба подается через Сарапульский городской суд.
Судья Заварзин П.А.