Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-327/2021 ~ М-14/2021 от 11.01.2021

72RS0019-01-2021-000014-46

№ 2-327/2021

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                              11 марта 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кошкаровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» (правопреемник ПАО Национальный банк «Траст») обратилось в суд с иском к Кошкаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06 сентября 2010 года между Кошкаровой Е.В. (заемщиком) и ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Банком) заключен кредитный договор № 054-Р-591666. 03 октября 2019 года Банк переуступил право требования ООО «Югория». Истец просил взыскать задолженность по кредиту за период с 06 сентября 2010 года по 08 июня 2011 года в размере 100 000 рублей, их которых основной долг - 39 910,21 рублей (67,6% процентов от общей суммы основного долга), проценты – 60 089,79 рублей (67,6 % от общей суммы процентов), а так же расходы по оплате государственной пошлины – 3 200 рублей. Всего взыскать 103 200 рублей.

Иск был принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

01 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Истец, просили о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик Кошкарова Е.В., её представитель Лымарь Е.Д. в судебном заседании не участвовали. В письменном ходатайстве представитель просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В возражениях на иск просили о применении срока исковой давности (л.д.61-62).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, в 2010 году между Кошкаровой Е.В. (заемщиком) и НБ «Траст» (ПАО) (далее - Банком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк открыл счет с кредитным лимитом в размере 62 000 рублей, под 34,47% годовых (л.д.7-11).

03 октября 2019 года между Банком (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований №14-01-УПТ, в приложении №1 к договору (Реестр заемщиков №1) указана задолженность Кошкаровой Е.В. по договору №054-Р-591666 от 06 сентября 2010 года в сумме 165319,75 рублей (л.д.12-13, 15-16).

19 августа 2020 года ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данному кредиту (л.д.33).

29 октября 2020 года определением судебный приказ отменен (л.д.19).

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пунктах 17 и 18 этого же Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Истцом представлено определение мирового судьи, из которого следует, что 29 октября 2020 года был отменен судебный приказ от 26 августа 2020 года на эту сумму долга по этому же кредитному договору (л.д.19).

Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, кредитору или его правопреемнику должно было быть известно о нарушении прав, как минимум, с 28 ноября 2013 года - последняя дата погашения задолженности (л.д.47), следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истек.

Настоящий иск направлен в суд 24 декабря 2020 года, т.е. с пропуском срока исковой давности (л.д.25).

Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье 19 августа 2020 года (л.д.33), т.е. тоже с пропуском срока исковой давности, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.

Кроме того, истец просит взыскать задолженность за период до 08 июня 2011 года, который тоже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту, и процентам не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кошкаровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №054-Р-591666, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», возмещении судебных расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 11 марта 2021 года.