Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-245/2023 от 05.07.2023

    Мировой судья Вологодской области

    по судебному участку № 13

    Лобанова С.П.      Дело № 11-245/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                     «01» августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мы вместе» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 29 мая 2023 года,

установил:

ООО «Управляющая компания «Мы вместе» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг.

          Определением мирового судьи по судебному участку № 13 от 29 мая 2023 года указанное исковое заявление возвращено ООО «Управляющая компания «Мы вместе», в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

          Не согласившись с определением мирового судьи ООО «Управляющая компания «Мы вместе» обратилось в Вологодский городской суд с частной жалобой, в которой просило определение мирового судьи отменить, исковое заявление направить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству. В обосновании жалобы указало, что увеличение исковых требований после отмены судебного приказа не обязывало ООО «УК «Мы Вместе» к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд не находит оснований для его отмены.

    В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, - судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Возвращая исковое заявление, мировой судья правильно исходил из того, что предъявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абзац 3 статья 122 ГПК РФ).

С таким выводом суд соглашается, т.к. согласно ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

    Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мировых судей.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, - судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу ст. 154 ч. 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из представленного материала, ООО «Управляющая компания «Мы вместе» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг.

    Истцом определена цена иска – 23 597 рублей 25 копеек, которая не превышает 500 000 рублей.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", - указанные в ст. 122 ГПК РФ требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

    Как следует из искового заявления, ООО «УК Мы вместе» заявлены исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2022г. по 31.03.2023г. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения истца в порядке приказного судопроизводства за период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г.

    При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что частная жалоба не содержит доводов, равно как правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, а сводится к ошибочному толкованию норм процессуального права.

Поскольку нарушений норм процессуального права допущено не было, определение мирового судьи следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного оснований для отмены определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 29.05.2023 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░