Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 (1-338/2022;) от 27.12.2022

1-104/2023 (12201930006000369)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 27 февраля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Республики Тыва Кара-Сал А-Х.А., подсудимого Д.С.В.., защитника – адвоката Дандар И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Д.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего поваром у индивидуального предпринимателя Х.Б.М., невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2022 года около 14 часов 40 минут Д.С.В., находясь на территории ГУП «Птицефабрика» по ул.Кирова, д. 1а пгт.Каа-Хем, собрал верхние части дикорастущей конопли в полимерный пакет, для личного употребления без цели сбыта, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10,82 грамма в значительном размере, которое положил за пазуху своей куртки, и пошел в сторону своего дома, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе по 15 часов 20 минут 29 ноября 2022 года.

29 ноября 2022 года около 15 часов 20 минут Д.С.В. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 7-ми метров в западную сторону от дома №47 по ул. Куминова пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва, увидев сотрудников ОВО по г. Кызылу филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Тыва», вытащил из-за пазухи своей куртки незаконно изготовленное и хранившееся при себе наркотическое средство и произвел сброс наркотического средства на землю, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия 29 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 40 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Д.С.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Д.С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Дандар И.М. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кара-Сал А-Х.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Д.С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Д.С.В. холост, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и с места работы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый Д.С.В. трудоустроен, имеет доход от трудовой деятельности, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Избранная в отношении Д.С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Д.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д.С.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10,82 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Дондушпана С-Х.В., хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (Министерство внутренних дел по Республике Тыва) ИНН 1700000456, КПП 170101001, банк получателя: Отделение – НБ Республики Тыва, расчетный счет 40101810900000010001, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, КБК- 188 116 031 250 100 00140; уникальный идентификатор дела (УИД) 17RS0005-01-2022-000927-22, УИН 188 517 221 100 3000 3695, назначение платежа: уголовное дело №1-104/2023, приговор от 27 февраля 2023 года, Дондушпана Санаа-Херела Викторовича.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол