Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-406/2023 от 02.11.2023

УИД 16RS0015-01-2023-000480-98

Копия Дело №2-431/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                            с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юнусовым Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Киямовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество (далее – АО) «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Киямовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Киямова Т.М. и ПАО «Плюс Банк» заключили кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 655 497 рублей 38 копеек на срок, составляющий 10 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,5% в год. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обстоятельствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований). Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «Квант Мобайл Банк» цессионарию, цедент уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком.

Денежные средства предоставлены заемщику на следующие цели: 626 000 рублей на покупку транспортного средства, 29 497 рублей 38 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования.

Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору указанного потребительского кредита.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, после чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности в размере 677 753 рубля 61 копейка, в том числе: задолженности по основному долгу - 633 361 рубль 65 копеек, задолженности по уплате процентов – 37 338 рублей 46 копеек, государственной пошлины - 7053 рубля 50 копеек.

Взысканный, но не погашенный долг по исполнительной надписи нотариуса по процентам составляет 37 338 рублей 46 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумма процентов в размере 17 751 рубль 36 копеек.

Просят взыскать с Киямовой Т.М. в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 151 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6710 рублей; обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль – VOLKSWAGEN JETTA, VIN: №, 2014 года выпуска, модель и номер двигателя - CFN602122, определив в качестве способа реализации имущества на которое обращено взыскание публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Киямовой Т.М.

Истец – представитель АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражают.

Ответчик Киямова Т.М. в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного заседания была извещена судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от неё не поступали, рассмотреть дело без её участия не просила. Судебная повестка вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киямова Т.М. и ПАО «Плюс Банк» заключили кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 655 497 рублей 38 копеек на срок, составляющий 10 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,5% в год.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Денежные средства зачислены на текущий счет заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Зимницким А.Г. выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, в соответствии с которой предлагается к взысканию неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №-ПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 753 рублей 61 копейки с должника Киямовой Т.М. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк».

На основании договора уступки прав требования (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» (Цедент) передал, а АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (Цессионарий) принял и оплатил на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к должникам, в том числе к должнику Киямовой Т.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом. Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Возражения по расчету задолженности в судебное заседание ответчиком предоставлено не было. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Киямовой Т.М. были нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время задолженность по договору не погашена, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с Киямовой Т.М. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела спорный автомобиль марки – VOLKSWAGEN JETTA, VIN: №, 2014 года выпуска, модель и номер двигателя - CFN602122, принадлежит ответчику Киямовой Т.М., что подтверждается ответом ОГИБДД ОМВД России по Кайбицкому району, предоставленным на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

Вопросы направления вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение кредитной задолженности, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества подлежат разрешению на стадии исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Киямовой Т.М. в пользу АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 751 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6710 (шесть тысяч семьсот десять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, VIN: №, 2014 года выпуска, модель и номер двигателя - CFN602122, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – Киямовой Т.М. в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказев удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.