Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1334/2023 от 27.07.2023

дело № 5-1334/2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Дмитров 07 августа 2023 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев материалы дела в об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гр-на

Мустафин Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении Мустафина Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. ст.инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого Мустафин Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «Грейт Волл», госномер М 145 ЕО 50, в состоянии опьянения, если такие действия не являются уголовно наказуемым деянием.    

Данное дело поступило на рассмотрение в Дмитровский городской суд в связи с наличием в деле определения о проведении административного расследования от 28.06.23г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 26 Дмитровского судебного района по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены ДД.ММ.ГГГГ - в день совершения административного правонарушения и на месте его совершения. Протокол об административном правонарушении в отношении Мустафина Р.Ф. был составлен по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое также было проведено 28.06.2023г.

Такие процессуальные действия, как получение заключения судебно-химического исследования, проба для которого также была взята 28.06.23г., получение сведений о привлечении водителя к уголовной ответственности, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Иных активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ГИБДД по данному делу не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области.    

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

    Передать дело об административном правонарушении в отношении Мустафин Р.Ф. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области.

Судья: