Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2024 ~ М-798/2024 от 02.04.2024

№ 2-1293/2024

70RS0001-01-2024-001611-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего               Усманова А.Р.,

при секретаре                   Ц.А.М.

помощник судьи Моисеева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с иском к К.А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита от /________/ /________/ в сумме 254673,85 руб., из которой задолженность по основному долгу в размере 199396,12 руб., задолженность по процентам в размере 55277,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5747 руб. В обоснование иска указано, что /________/ между сторонами заключен договор предоставления кредита /________/, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 199396,12 руб., сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. /________/ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка № /________/ г. Томска от /________/ судебный приказ отменен. За период с /________/ по /________/ на счет /________/ денежные средства не поступали.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

К выводу о надлежащем извещении суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от /________/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, К.А.С. не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по адресу регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Определив на основании ч.3,5 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1,2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.А.С. заключен кредитный договор /________/, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 199396,12 руб., срок возврата кредита – 1111 дней, процентная ставка по кредиту – с даты выдачи кредита по дату 12-го очередного платежа включительно 31,70 %, с даты, следующей за датой 12-го очередного платежа до окончания срока кредита 6,50 %.

Согласно графику платежей по кредитному договору /________/ гашение кредита должно производиться 20 числа каждого месяца (дата первого платежа /________/), в размере ежемесячного платежа 7588,71 руб.

На основании договора счета от /________/, в случае заключения кредитного договора Банк открывает Клиенту счет /________/. Договор считается заключенным с момента подписания Клиентом договора (оферта Клиента).

Исходя из содержания выписки из лицевого счета /________/ на имя К.А.К., истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 199396,12 руб., ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, за период с /________/ по /________/ денежных средств от ответчика на счет не поступало, исходящее сальдо составило 0, 00 руб.

Кредитный договор от /________/ /________/, договор счета от /________/ подписаны сторонами договора, что никем не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, выписки по счету усматривается, что исполнение обязательств по кредитному договору К.А.С. производилось с нарушением условий, предусмотренных договором.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ судебный приказ мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/, по которому взыскивалась задолженность по договору от /________/ /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 258967,40 руб. с К.А.С., отменен.

Согласно представленному расчету задолженность за период пользования кредитом с /________/ по /________/ по кредитному договору от /________/ /________/, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.А.С. составляет 254673,85 руб., из которых остаток основного долга в размере 199396,12 руб., задолженность по процентам в размере 55277,73 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расчетом задолженности, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем учтено в расчете истца, ответчиком также не представлено, контррасчет, свидетельствующий о неправильности произведенных при расчете математических операций, не представлен.

Возражений против наличия фактов нарушений договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушения условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, не доказано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с К.А.С. задолженности по кредитному договору от /________/ /________/ в размере 254673,85 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 747 руб., что подтверждается платежными поручениями от /________/ /________/ на сумму 2894,84 руб., от /________/ /________/ на сумму 2852,16 руб.

С учетом удовлетворенных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5747 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к К.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.А.С. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору от /________/ /________/ в размере 254673 рубля 85 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 199396 рублей 12 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 55277 рублей 73 копейки.

Взыскать с К.А.С. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5747 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Усманова Е.А.