Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2022 от 11.05.2022

судья Воронцов И.Е.

№ 11– 29/2022

11MS0019-01-2022-001591-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Демидович С.М., при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19.05.2022 года дело по частной жалобе Процив Антона Валерьевича на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 22 апреля 2022 года,

установил:

Процив А.В. обратился к мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Рыжкина А.А. задолженности по договору займа от **.**.** в размере 473402 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3967 руб.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 22 апреля 2022 года Процив А.В. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании ст. 125 ГПК Российской Федерации.

Не согласившись с определением мирового судьи, Процив А.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что вместе с заявлением мировому судье были направлены сведения о перечислении денежных средств должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу абз. 2 ч. 2 приведенном нормы суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме, изучив материал по заявлению Процив А.В. о выдаче судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

Положения главы 11 ГПК Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 ГПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ). В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка) (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62).

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К заявлению о выдаче судебного приказа Процив А.В. приложил оригинал договора займа от **.**.** и сведения о направлении денежных средств - реестр денежных средств с результатами зачислений от **.**.**, согласно которому Процив А.В. зачислил на счет ФИО5 200000 рублей.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из наличия спора о праве между сторонами. Проверяя законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии заявления о вынесения судебного приказа не имелось, поскольку спора о праве между сторонами не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обжалуемое определение необоснованным, подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 22 апреля 2022 года отменить.

Направить заявление Процив Антона Валерьевича о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО5 задолженности по договору займа от **.**.** мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми для разрешения вопроса по существу.

Судья С.М. Демидович