Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-134/2023

УИД 24RS0006-01-2023-0000920-25

№ 1230104004000152

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.09.2023 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайпрокурора Пьянкова А.М.,

потерпевшего Новикова М.П.,

подсудимого Назарова В.Г.,

защитника - адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Назарова ВГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> у Назарова В.Г., находящегося в автобусе «ПАЗ» с государственным регистрационным знаком №, по маршруту <адрес>» на участке местности на расстоянии <адрес> (координаты по навигатору: широта 56,20071; долгота 89,52592), возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, находясь в указанном месте и в указанный период времени, под сидением, с пола вышеуказанного автобуса взял смартфон марки <данные изъяты> стоимостью 8089 рублей, принадлежащий НМП тем самым похитив его, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему НМП. значительный материальный ущерб в размере 8089 рублей.

Содеянное Назаровым В.Г. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший НМП в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что с подсудимым они примирились, ущерб возмещён в полном объеме, он принес ему извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Подсудимый Назаров В.Г., адвокат Полушин В.В. согласились с ходатайством потерпевшего. Подсудимый Назаров В.Г. вину признал в полном объеме, представил об этом заявление. Последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего следует, что материальный ущерб ему возмещён в полном объёме, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, в совершении которого обвиняется Назаров В.Г., относится к категории средней тяжести. Вину Назаров В.Г. признал полностью, не судим, характеризуется удовлетворительно, суд также принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарова ВГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Назарову В.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- коробку, товарный чек, руководство по использованию смартфона марки <данные изъяты>, две сим - карты мобильного оператора «Билайн» оставить по принадлежности у Новикова М.П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Каретникова