Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2023 ~ М-1547/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1844/2023                 УИД № 23RS0013-01-2023-002084-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гулькевичи                                  04 декабря 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевчук Т.В.,    

при секретаре судебного заседания Алтуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Ененко Тамары Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в пределах наследственного имущества после смерти Ененко Тамары Васильевны, просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 54077,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,31 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 12.11.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ененко Тамарой Васильевной был заключен кредитный договор №<данные изъяты> По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Ененко Т.В. кредит в сумме 150 000 рублей под 19,8% годовых на срок до востребования. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составила 54077,1 руб. Ененко Т.В. умерла <данные изъяты>.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник Ененко Ф.И.

Ответчик Ененко Ф.И. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (gulkevichi..krd.sudrf.ru). Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с её неполучением.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявку ответчика Ененко Ф.И. в судебное заседание суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 12.11.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ененко Тамарой Васильевной был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Ененко Т.В. кредит в сумме 150 000 рублей под 19,8% годовых на срок до востребования. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик Ененко Тамара Васильевна умела <данные изъяты>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Ответчик Ененко Ф.И. принял наследство, оставшееся после смерти Ененко Т.В.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что Ененко Ф.И. принял наследство после смерти Ененко Т.В. суд, приходит к выводу об ответственности наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 названного выше Пленума ВС поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае Ененко Ф.И. становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее согласно договора.

Согласно приведенному истцом расчету по состоянию на 05.06.2023г. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.11.2020г. составляет 54077,1 рублей.

В силу п.1.ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине истца, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абз. 3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Представленный истцом расчет достоверен, и исковые требования в части взыскания с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в размере 54077,1 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1822,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с наследника Ененко Федора Ивановича, 05.11.1957 года рождения, в пользу ПАО «Сокомбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность Ененко Тамары Васильевны по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.11.2020г. в размере 54077,1 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023г.