Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2023 ~ М-152/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-244/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000229-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, Республика Дагестан          05 апреля 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги,

установил:

ФИО3 обратилась в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО4 От совместного брака с ответчиком имеет несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отношения с ответчиком прекращены и они проживают раздельно. Дети проживают с истицей и находятся на полном ее иждивении, ответчик никакой материальной помощи на их содержание не оказывает. Заключения соглашения об оплате алиментов с ответчиком невозможно. Удержания по исполнительным документам с ответчика не производятся, официально он нигде не работает. Ответчик не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, в связи, с чем просит суд взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в ее пользу алименты на содержание детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере одного прожиточного минимума, установленного Правительством Республики Дагестан на каждого ребенка с последующей индексацией, ежемесячно, до их совершеннолетия, начиная с момента подачи искового заявления, а также в ее пользу алименты на ее содержание, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по <адрес> – 14258 рублей ежемесячно с последующей индексацией, до достижения ребенком ФИО2 возраста трех лет, начиная с момента подачи искового заявления.

В ходе производства по гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой истца и ответчика слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое стороны также не явились.

Истец ФИО3 будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте проведения всех судебных заседаний, в суд не явилась. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

    Извещение истца ФИО3 о дате и месте проведения судебных заседаний подтверждается почтовыми уведомлениями, которые имеются в материалах дела.     

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка истца в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.

    Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         В.Н. Морозов