Судебный акт #2 (Определение) по делу № 21-281/2023 от 26.01.2023

Судья Захарова Е.А.                                                                               дело №21-281/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область                                                                           31 января 2023 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Баутех» Морозова А.В. на решение Истринского городского суда Московской области от 09 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Гранель-П»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> ООО СЗ «Гранель П» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 375000 рублей.

Решением Истринского городского суда Московской области от 09 ноября 2022 года постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

На указанное решение суда защитником ООО «Баутех» Морозовым А.В. подана жалоба.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

ООО «Баутех» не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим не признавалось, доверенность на представление интересов ООО «СЗ «Гранель-П» ему не выдавалась.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на решение городского суда по делу об административном правонарушении подана лицом, которому законом не предоставлено такое право, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе защитника ООО «Баутех» Морозова А.В. на решение Истринского городского суда Московской области от 09 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Гранель-П» – прекратить, дело возвратить в Истринский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                        О.В. Комарова