Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4167/2022 ~ М-3410/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-4167/2022

50RS0033-01-2022-006859-93

                 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     15 ноября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сениной В.Л., Кулькова С.В. к Сирош Л.В., Ивлевой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к Сирош Л. В., Ивлевой Н. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои уточненные требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка Козлова Л.С..

Козловой Л.С. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на основании записей в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация права в установленном порядке не производилась.

Наследниками первой очереди после её смерти являлись дети: Козлова (Кулькова) Н.В., Козлов В.Л., Козлова (Ивлева) В.Л.. Согласно записи в похозяйственной книге после смерти Козловой Л.С. было открыто наследственное дело, однако сведений об открытии наследственного дела у нотариуса <адрес> Мелентьевой И.Я., а также на общедоступных информационных интернет-сайтах не имеется.

Согласно Постановления Главы Давыдовского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ за наследниками Козловой Л.С. был закреплен земельный участок площадью 1300 кв.м. при вышеуказанном доме.

Мать истцов, Кулькова Н.В., одна из детей проживала в д. Яковлевская – сначала с матерью, а потом вышла замуж и стала проживать в той же деревне в доме супруга. Козлов В.Л. проживал и умер в <адрес>, Ивлева В.Л. проживала и умерла в <адрес>. Наследников после смерти Козлова В.Л. нет. Ответчик Сирош Л.В. (дочь Ивлевой В.Л.) на наследство не претендует.

Таким образом, мать истцов Кулькова Л.Л. в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ осуществила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Она постоянно ухаживала за матерью, помогала ей по хозяйству. После ее смерти по мере возможности старалась содержать дом в надлежащем состоянии, следила за сохранностью имущества от посягательства третьих лиц, оплачивала электроэнергию, окашивала траву. Личные вещи матери перешли в пользование Кульковой Л.Л.

Другие дети Козловой Л.С. помощи в содержании дома не оказывали, оформлением документов о принятии наследства тоже заниматься никто не хотел. Мать истцов неоднократно пыталась оформить право собственности на жилой дом, однако по ряду причин (правовой неграмотности, отсутствия материальной возможности, отсутствия согласия между наследниками) так и не завершила этот процесс. После смерти матери истцов Кульковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Часть наследства истцы приняли, в оформлении наследственных прав на жилой дом в <адрес> им отказали по причине отсутствия сведений о зарегистрированных правах наследодателя на указанное имущества в ЕГРН и рекомендовано обратиться в суд.

Истцы просят суд установить юридический факт принятия наследства Кульковой Н.В., после смерти матери Козловой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Сениной В.Л., Кульковым С.В., право долевой собственности в порядке наследования по закону (по <данные изъяты> доле за каждым), после смерти матери, Кульковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 53,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истцов Мосалова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчики Сирош Л.В., Ивлева Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Сениной В.Л., Кулькова С.В. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Кульковой Н.В., после смерти матери Козловой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Сениной В.Л., Кульковым С.В., право долевой собственности в порядке наследования по закону (по <данные изъяты> доле за каждым), после смерти матери, Кульковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 53,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.