Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2021 от 18.08.2021

№12-120/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                             с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

с участием представителя П. - К.,

рассмотрев в ходатайство П. и его представителя К. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ П. был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлениями транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

П. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 на 15 км+900м, управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком К333НХ05 рус, в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной Лада Веста с государственным регистрационным знаком О909ЕТ05 рус.

Не согласившись с данным постановлением, П. обратился с апелляционной жалобой по тем основаниям, что он не согласен с постановлением судьи,

Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм КоАП РФ. Кроме того, он не был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. О том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи А. он лишен права управлять транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда в мировом суде получил указанное постановление. Потому просит восстановить срок на обжалование и постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель К. ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил его удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав представителя К., изучив ходатайство, приложенные к нему документы, а также жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП, часть 1 статьи 30.10 КоАП), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП).

Как следует из материалов дела, что постановление о привлечении П. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ было вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), копия постановления направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, совпадающим с адресом в апелляционной жалобе – <адрес> с почтовым индексом 368322. письмо было возвращено с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ П. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), то есть, по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

В качестве оснований уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, заявитель указывает позднее получение.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Поскольку жалоба на постановление поступила по истечению срока обжалования, указанную причину пропуска процессуального срока нельзя расценить, как уважительную, при этом реализация права на ознакомление с материалами дела могла быть осуществлена в любое время, полагаю, что в восстановлении срока подачи жалобы следует отказать и вернуть её заявителю.

Других оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется, и иных доводов об уважительности пропуска срока для подачи жалобы не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства П. и его представителя К. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - отказать.

Возвратить жалобу заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, <адрес>.

Судья А.А. Казаватов