...
Дело №2-2771/2023
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 ноября 2023 года ..., РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2771/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» к Волковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа №... от 25.12.2021 года,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» (далее ООО МКК «Быстрый город») Митрюкова А.М., по соглашению, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Волковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №... от 25.12.2021 года, по условиям которого должнику выданы денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, на срок 5 месяцев (151 календарный день) под 292 % годовых от суммы займа. Выдача денежных средств ответчику подтверждена расходным кассовым ордером №... от .... Согласно п. 2 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п. 2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены. По соглашению об оказании юридической помощи №...-ОП от ..., представителю – адвокату Митюковой Н.В. оплачено 2500 рублей за подготовку и формирование пакета документов, необходимых для обращения в суд, а также составление заявления.
Просит взыскать с Волковой Е.В. в пользу ООО МКК «Быстрый город» по договору займа №... от ... сумму основного долга в размере 26436 руб. 75 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 28339 руб. 78 коп., пени в размере 741 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 249 руб. 60 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Быстрый город» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик – Волкова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела, истребованные у мирового судьи, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из материалов дела установлено, что 25.12.2021 года между ООО МКК «Быстрый город» и Волковой Е.В. заключен договор потребительского займа №..., по которому заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, на срок 5 (пять) месяцев до ..., с уплатой процентов 292 % годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставлен на пять месяцев со сроком возврата до .... В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2, п. 4, п.17 настоящих условий.
Из п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, что сумма к возврату составляет 54993 рубля 54 копейки.
Данный договор подписан Волковой Е.В. простой подписью, никем не оспорен и недействительным не признан.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Условия договора потребительского займа кредитором исполнены, заемщику выданы денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 25.12.2021 года.
Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, очередные платежи не производит. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный договором срок, одновременно с начислением процентов за пользование займомо, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени, в размере 20 % годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ №151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.
Федеральным законом 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
Из материалов дела следует, что договор займа между истцом и ответчиком заключен после вступления в действие ФЗ №230 – 14.05.2021 года, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Из договора займа следует, Волковой Е.В. предоставлен заем в размере 30000 рублей. В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов составляет в размере 28 339 руб. 78 коп., что не превышает двукратный размер суммы займа, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для уменьшения процентов по договору займа.
Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.
Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.
Из материалов гражданского дела №..., представленного мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, установлено, что ООО МКК «Быстрый город» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Волковой Е.В. по договору займа №... от 25.12.2021 года обратилось к мировому судье 05.07.2022 года.
Мировым судьей судебного участка №... по ... РБ выдан судебный приказ №... от 05.07.2022 года о взыскании с Волковой Е.В., ... года рождения, в пользу ООО МКК «Быстрый город» задолженности по договору займа №... от 25.12.2021 года в общем размере 55518 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 932 руб. 77 коп.
Определением мирового судьи от 09.06.2023 года вышеуказанный судебный приказ на основании возражения Волковой Е.В. отменен.
В Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением ООО МКК «Быстрый город» обратилось 05.09.2023 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.
Истцом представлен расчет задолженности Волковой Е.В. перед ООО МКК «Быстрый город» по договору займа №... от 25.12.2021 года в размере 55518 руб. 28 коп., из которых: 26436 руб. 75 коп. – сумма основного займа, 28 339 руб. 78 коп. – проценты за пользование займом, 741 руб. 75 коп. – пени.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по договору займа ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представила, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.
Согласно сведениям, предоставленным ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ, с Волковой Е.В. по судебному приказу №... взысканий не было произведено, и исполнительное производство №...-Ип прекращено в виду отмены судебного акта.
Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По платежным поручениям №... от ..., №... от ..., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 1895 руб. 55коп.
На основании соглашения об оказании юридической помощи предприятию на постоянной основе №...-ОП от ... ООО МКК «Быстрый город» произвел оплату за сбор пакета документов и за составление заявления в суд о взыскании задолженности по договору займа №... от ... в размере 2500 рублей.
Согласно реестру почтовых отправлений, в адрес Волковой Е.В. направлен пакет документов с исковым заявлением от ООО МКК «Быстрый город», за почтовые услуги оплачено 249 руб. 60 коп.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований, а также почтовые расходы и расходы на юридические услуги.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» к Волковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа №... от 25.12.2021 года, удовлетворить.
Взыскать с Волковой Е. В., ... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН 0278904288, ОГРН 1150280024157) сумму долга по договору займа №... от ... в размере 55 518 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 рублей 55 копеек, почтовые расходы в размере 249 рублей 60 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей, всего 60 163 (шестьдесят тысяч сто шестьдесят три) рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: ... Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2023 года
...
...
...
...
...
...