Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3464/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-3464/2022

03RS0040-01-2022-001071-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                                                 город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мухамедьяновой ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Мухамедьяновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о предоставлении кредита №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита №№, по условиям заемщику предоставлены денежные средства в сумме № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет №, должен уплачиваться ежемесячно 25го числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в представленных документах.

Судом установлено, что свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской из лицевого счета.

В свою очередь, ответчик не соблюдала условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушала сроки и суммы платежей, в связи с чем за период в нее образовалась задолженность в размере №, из которых № – сумма основного долга, № – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет суммы задолженности, представленный банком, суд находит его арифметически верным.

Доказательства отсутствия задолженности по договору кредитования, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Ответчик в судебном заседании иск признала.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мухамедьяновой ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьяновой ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (из которых № – сумма основного долга, № – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); издержки по уплате государственной пошлины в размере №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                         Л.Ф. Аулова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.