Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 от 20.01.2022

Дело № 1-12/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при помощнике судьи Зуевой А.С.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора ЗАТО г.Мирный Медова И.М.,

подсудимого Илатовского А.В.,

защитника – адвоката Герасимовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Илатовского Александра Витальевича, ***, судимости не имеющего, в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Илатовский А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Илатовский А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного район Архангельской области № 5-557/2020 от 08.06.2020 года, вступившим в законную силу 19.06.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Илатовский А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 10 часов 00 минут 10 декабря 2020 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанном состоянии, у дома № 15 по улице Циргвава в городе Мирный Архангельской области сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21063» г.р.з. *** регион, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку от вышеуказанного дома до стоянки, расположенной около дома № 1 по улице Степанченко в городе Мирный Архангельской области, сделав по пути остановку у дома № 15 по улице Советская в городе Мирный Архангельской области, где остановился, затем в продолжение своего преступного умысла он, находясь у стоянки, расположенной около дома № 1 по улице Степанченко в городе Мирный Архангельской области, вновь привел автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.р.з. *** регион в движение и, управляя им, начал движение от вышеуказанной стоянки по направлению к дому № 15 по улице Циргвава в городе Мирный Архангельской области, где в 11 часов 20 минут 10 декабря 2020 года был остановлен сотрудниками Мирнинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области», которыми был передан инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области.

10 декабря 2020 года в 11 часов 38 минут он был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку в момент отстранения Илатовский А.В. имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

10 декабря 2020 года в 12 часов 01 минуту установлен факт нахождения Илатовского А.В. в состоянии алкогольного опьянения посредством Алкотектора Юпитер № ***. Показания прибора составили 0,700 милиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Илатовский А.В. согласился.

Управление Илатовским А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нарушило пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый Илатовский А.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано его защитником Герасимовой В.Г.

Государственный обвинитель Медов И.М. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Илатовского А.В. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Илатовский А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого Илатовского А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление подсудимый Илатовский А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Илатовским А.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Илатовского А.В. суд признает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Илатовский А.В. судимости не имеет (л.д.98), женат, иждивенцами не обременен, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, терапевта не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 117).

Из справки-характеристики ст. УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный следует, что Илатовский А.В. по месту жительства в городе Мирный характеризуется как не имеющий жалоб со стороны соседей и жителей г.Мирный, на учете в ОМВД России по ЗАТО Мирный не состоит (л.д.111).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), не будет способствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное Илатовским А.В. преступление направлено против безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Герасимовой В.Г. в сумме 7650 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 5100 рублей (л.д.140, 141), в судебном заседании 2550 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Илатовскому А.В. обязательство о явке на апелляционный период суд полагает оставить без изменений.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписями от 10.12.2020 года, необходимо хранить при уголовном деле (л.д. 45);

- дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области (л.д.64-65, 66).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Илатовского Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Илатовскому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск, с видеозаписями от 10.12.2020 года, хранить при уголовном деле;

- дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката Герасимовой В.Г. в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

     Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник