Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3454/2022 ~ М-3219/2022 от 16.09.2022

    Дело № 2-3454/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года                             г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика Воронова А.Н., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Воронову Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Воронову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром домовладения, принадлежащего страхователю Никоновой М.В., расположенного по <адрес>, имевшего место 22 октября 2021 года, в порядке суброгации, на сумму 75628 рублей 95 копеек, а также о возмещении расходов по оплате юридических услуг и по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о необходимости передачи данного дела в соответствующий суд в случае, если будет установлено, что оно принято к производству Серпуховского городского суда с нарушениями правил подсудности.

Судом в настоящем судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в соответствующий районный суд г.Москвы по подсудности, так как ответчик Воронов А.Н. имеет постоянное место жительство и регистрацию по <адрес>.

Ответчик Воронов А.Н. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик Воронов А.Н. имеет постоянное место жительство и регистрацию по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству Серпуховского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Воронову Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации направить для рассмотрения по существу в Тимирязевский районный суд г.Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                     Крючков С.И.