Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5264/2022 ~ М-4049/2022 от 11.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Новикова А.Е., ознакомившись с заявлением администрации Богородского городского округа <адрес> к Фетисову С. С.чу, Фетисову А. С., Фетисову А. С., Фетисову М. С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из квартиры с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Фетисову С.С., Фетисову А.С., Фетисову А.С., Фетисову М.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из квартиры с предоставлением другого жилого помещения.

Заявление администрации Богородского городского округа <адрес> подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ.

В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается, в том числе, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения и один из идентификаторов. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика и один из идентификаторов, об этом указывается в исковом заявлении.

Заявление администрации Богородского городского округа <адрес> подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ, а именно: истцом в исковом заявлении не указаны места рождения ответчиков и один из их идентификаторов.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

Поскольку исковое заявление администрации Богородского городского округа <адрес> подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ, то заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление администрации Богородского городского округа <адрес> к Фетисову С. С.чу, Фетисову А. С., Фетисову А. С., Фетисову М. С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из квартиры с предоставлением другого жилого помещения, оставить без движения, предложив до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные нарушения.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требования, указанного в определении, заявление подлежит возврату, что не является препятствием для повторной подачи заявления в суд в общем порядке после устранения выявленных недостатков.

Судья: А.Е. Новикова