Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2023 ~ М-1259/2023 от 19.07.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 010,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 840,11 руб.

Истец ООО «АСВ» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «АСВ» ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление и заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, основываясь на находящихся в деле документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между МФК "Саммит" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ. общество предоставило ответчику заём в размере 85 000 руб. на 364 дня. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 204,4% годовых (п.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направила в общество заявку-анкету на получение суммы микрозайма. Заявка-анкета составляется и подписывается в одном экземпляре. Заполненную и подписанную заявку-анкету уполномоченный сотрудник кредитора передает кредитору. В случае подачи заявки-анкеты на получение займа заемщик подтверждает свое согласие на проверку информации о нем из открытых источников и проверку его кредитной истории.

Заемщик ознакомился с договором займа, общими условиями договора микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, тем самым заключив с обществом договор потребительского займа (микрозайма).

Согласно п. 2.1 «Общих условий договора потребительского займа», займ предоставляется кредитором в срок не позднее 30 календарных дней с даты принятия им положительного решения о предоставлении займа. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведений заемщика любым из способов, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.17 «Общих условий договора потребительского займа», по желанию (заявлению) заемщика, по предварительному согласованию сторон, при условии, что сумма займа (микрозайма) составляет не менее 3000 рублей, а также, только при наличии фактической/физической возможности кредитора осуществите доставку и транспортной доступности заемщика, выдача займа может быть осуществлена путем его непосредственной доставки лично заемщику по адресу его местонахождения. Указанный способ выдачи займа (микрозайма) не распространяется на займы на сумму менее 3 000 рублей.

Доставка сумм займа осуществляется по согласованному сторонами адресу местонахождения заемщика. Точное время доставки согласуется сторонами в каждом конкретном случае индивидуально. Выдача займа (наличных денежных средств) осуществляется только лично заемщику, при предъявлении им общегражданского паспорта, удостоверяющего личность и иных документов, предусмотренных правилами предоставления займа, а также, при одновременном положительном осуществлении процедуры полной идентификации заемщика. Передача заемщику сумм займа (микрозайма) может быть осуществлена только после личного и надлежащего ознакомления заемщика со всеми условиями договора займа (микрозайма).

Фактическая передача денежных средств (суммы займа) осуществляется после подписания кредитором (представителем кредитора) и заемщиком договора займа (микрозайма) и акта приема-передачи денежных средств, при этом, подписание заемщиком указанного акта является надлежащим подтверждением получения в собственность суммы займа, а равно заключения договора займа (микрозайма).

Заключение договора, в случае доставки займа (микрозайма), и при ознакомлении заемщика со всеми условиями договора (общими и Индивидуальными), правилами предоставления и обслуживания потребительского займа (микрозайма) и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа (микрозайма), происходит в месте доставки.

За пользование предоставленным в рамках договора потребительского займа заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях в соответствии с Тарифами кредитора, в зависимости от заемного продукта.

Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, пока займ остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

В соответствии с п. 2.9 «Общими условиями договора потребительского займа», погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными или дифференцированными платежами согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, если индивидуальными условиями не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Общество выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств.

Должник же не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленную договором в полном объёме.

Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре займа заёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Более того, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, договор уступки прав требования является формой замены стороны в договоре и лицо, которому требование уступлено, стало стороной договора, то есть заключило с должником сделку в простой письменной форме.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, однако, определением суда судебный приказ отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 264 010,88 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 78 628,81 руб.; сумма задолженности по процентам 157 257,62 руб.; сумма задолженности по пеням 28 124,45 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

ФИО2 направила в суд заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 12, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны следующие разъяснения по спорному вопросу.

По смыслу указанной ст. 205 Гражданского кодекса РФ, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

Ответчиком до вынесения решения по делу было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что кредитная организация предоставила заемщику денежные средства в размере 85 000,00 руб. на 364 дня. Срок полного погашения денежных обязательств согласно п.2 Индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования истца предъявлены с истечением срока исковой давности, поскольку на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штемпеля на конверте) срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (пункт 23).

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга.

Таким образом, о наличии непогашенной задолженности и, следовательно, о нарушенном праве банк узнал уже ДД.ММ.ГГГГ.к. согласно представленному истцом расчету после указанной даты ответчиком не производились платежи, следовательно, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ, истек.

Настоящее исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. путем направления посредством Почты России. Соответственно, с даты ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности также пропущен.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таком положении суд, приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен и восстановлению не подлежит. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                        Э.О. Волкова