Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-2860/2023

УИД 03RS0044-01-2022-003628-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2023                                                                           г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Юридический Центр Эталон» к Адамяну Вардану Марзпетуновичу по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к Адамяну Вардану Марзпетуновичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты.

В обосновании иска ООО « Юридический Центр Эталон» указал, что 16.03.2016     между АО «Тинькофф Банк» (далее - правопредшественник) и Адамяна Вардана Марзпетуновича (далее - Ответчик,) был заключен кредитный договор № о кредитной карте (далее – Договор о кредитной карте).

16.03.2016 г. банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом в размере 15 000 руб.

Договор № от 16.03.2016 был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете(п. 2.4. УКБО). Акцептом является активация Кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Карта была активирована 16.03.2016 г. с использованием кредитной карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается Выпиской-Расчетом.

Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» ответчик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Заключительный счет ответчику был направлен 13.01.2022 с требованием о погашение задолженности по кредитной карте со сроком оплаты в течение 30 календарных дней.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 67702,00 руб.

24 февраля 2022 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро» заключили Агенсткий договор 3 2\2022 согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

24 февраля 2022 АО «Тинькофф банк»(ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» уступил права(требования) по данному Кредитному договору ООО «Коллекторское Бюро 911» в соответствии Договором об уступке прав требования №/ТКС от 24.02.2022г.

25.02.2022 согласно Договора об уступке прав (требование)3/2022 ООО «Коллекторское Бюро 911» переступило права требования по данному Кредитному договору ООО «Юридический Центр Эталон».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с сумму задолженности в размере 67702,00 руб., в том числе: 57 996,31 руб.- сумма кредитной задолженности, 9372,32 руб. - сумма процентов по кредиту, 333,37 руб.- сумма штрафов, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232,53 руб.

Истец ООО «Юридический Центр Эталон» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Адамян ВМ., в судебное заседание не явился, причина неявки не известно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик

обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 приведенного Кодекса).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, 16.03.2016     между АО «Тинькофф Банк» (далее - правопредшественник) и Адамяна Вардана Марзпетуновича (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № о кредитной карте (далее – Договор о кредитной карте). Ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение об обслуживании карты.

16.03.2016 г. банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом в размере 15 000 руб.

Договор № от 16.03.2016 был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете(п. 2.4. УКБО). Акцептом является активация Кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Карта была активирована 16.03.2016 г. с использованием кредитной карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается Выпиской-Расчетом.

Таким образом, при подписании Заявления на получение карты располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Банком ежемесячно направлялись Адамяну Вардану Марзпетуновичу счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Заключительный счет ответчику был направлен 13.01.2022 с требованием о погашение задолженности по кредитной карте со сроком оплаты в течение 30 календарных дней.

24 февраля 2022 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро» заключили Агенсткий договор 3 2\2022 согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

24 февраля 2022 АО «Тинькофф банк»(ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» уступил права(требования) по данному Кредитному договору ООО «Коллекторское Бюро 911» в соответствии Договором об уступке прав требования №/ТКС от 24.02.2022г.

25.02.2022 согласно Договора об уступке прав (требование)3/2022 ООО «Коллекторское Бюро 911» переступило права требования по данному Кредитному договору ООО «Юридический Центр Эталон».

04.05.2022 ООО «Юридический Центр Эталон» направило Заявление о выдачи судебного приказа в судебный участок по Нуримановскому району Республики Башкортостан.

18.10.2022 судья Мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан в соответствии ст.129 ГПК РФ вынесла определение об отмене судебного приказа.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком в полном объеме не возращена и вставляет согласно предоставленному расчету 67702,00 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 2 232,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к Адамяну Вардану Марзпетуновичу о взыскании задолженности по договору № от 16.03.2016 о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Адамяна Вардана Марзпетуновича(17.06.1994) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору № от 16.03.2016 в размере 67702,00 руб., в том числе: 57 996,31 руб.- сумма кредитной задолженности, 9372,32 руб. - сумма процентов по кредиту, 333,37 руб.- сумма штрафов,

Взыскать с Адамяна Вардана Марзпетуновича(17.06.1994 г.р.) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон»( ИНН 5032335873) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18611,87 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                     А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме - 27.03.2022.