Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2022 ~ М-138/2022 от 12.04.2022

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2022 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Бычковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АК БАРС» Банк в лице представителя по доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к Бычковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Бычкова Наталья Ивановна заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,99 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно п.1.1, которого, содержащего ссылку на приложение №, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в полном объеме уступило ПАО «АК БАРС» БАНК права требования по вышеуказанному кредитному договору. Права кредитора ПАО «АК БАРС» БАНК в отношении Должника по указанному обязательству приобретает с момента подписания договора уступки прав (требований). Стороны кредитного договора в п.6.7, согласовали право ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уступать свои права требования любому новому кредитору. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уступил свое право требования к ответчику другому банку (кредитной организации) - ПАО «АК БАРС» БАНК, что в полной мере соответствует как условиям кредитного договора, так и указаниям закона и руководящим разъяснениям Верховного суда РФ. В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил <данные изъяты> Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с Бычковой Н.И. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, требования изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бычкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> из которого следует, что судебную повестку ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ; причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила.

В связи с чем, в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени рассмотрения дела, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание им не представлено.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Бычковой Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца под 15,.99 % годовых на потребительские цели.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой, либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Стороны кредитного договора в п.6.7, согласовали право ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уступать свои права требования любому новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту - Кредитор, Банк) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно п.1.1, которого, содержащего ссылку на приложение №, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в полном объеме уступило ПАО «АК БАРС» БАНК права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ПАО «АК БАРС» БАНК».

В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Заемщик Бычкова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.

До настоящего момента требование Банка заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору займа, что подтверждается представленными истцом материалами дела.

В соответствии с представленным расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что кредитором (займодавцем) выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Бычковой Н.И. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика Бычковой Н.И. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 13, 39, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Бычковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бычковой ФИО7 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6654,27 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.