Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-38/2023 от 21.07.2023

дело № 5-38/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой О. А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» Распоповым С.В. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой О. А..

ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» Садрисламовым И.И. указанный выше протокол и приложенные к нему материалы были переданы на рассмотрение в Суксунский районный суд Пермского края.

Между тем, данный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Суксунского судебного района в связи со следующим.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 указанного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование, предусмотренное ст. 28.7 КоАП РФ, проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует из представленного административного материала, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения Шаровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако после вынесения определения о проведении административного расследования фактически экспертиза по делу не назначалась, какие-либо процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, не проводились. Запрос от ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию Гостехнадзора Пермского края разъяснений о том, является ли самоходный механизм с двигателем, которым управлял Новиков В.В.., транспортным средством, необходимо ли удостоверение тракториста лицу, управляющему таким самоходным механизмом, и прочей информации, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Следовательно, в представленных материалах не имеется данных, указывающих на проведение по делу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При указанных обстоятельствах, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, оснований для рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ не имеется.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края.

Руководствуясь ст. 29.1, подпунктом 5 пункта 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья районного суда

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении Кузнецовой О. А.,и другие материалы дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края.

Судья	А.А. Ярушина