Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3682/2023 ~ М-3071/2023 от 23.08.2023

№ 2-3682/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Астрахань    19.10.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Апостолова К.В.,

при секретаре                 Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юкка» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Юкка» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что <дата обезличена> АО «Россельхозбанк» заключило с ответчиком кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до <дата обезличена>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,52 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. <дата обезличена> АО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Юкка» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешло от АО «Россельхозбанк» к ООО «Юкка». Сумма приобретенного права требования составляет 379 937,99 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 352 560,12 руб., задолженность по процентам – 25 320,39 руб., задолженность по начисленной пени в сумме 2 057,48 руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 379 937,99 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юкка» не явился, уведомлены, согласно тексту искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до <дата обезличена>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,52 % годовых.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата обезличена> АО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Юкка» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии которым право требования по кредитному договору <№> от <дата обезличена> перешло от АО «Россельхозбанк» к ООО «Юкка».

Сумма приобретенного права требования составляет 379 937,99 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 352 560,12 руб., задолженность по процентам – 25 320,39 руб., задолженность по начисленной пени в сумме 2 057,48 руб.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ответчика задолженности.

<дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ <№> отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчёта, общая сумма задолженности по кредитном договору <№> от <дата обезличена> составляет 379 937,99 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 352 560,12 руб., задолженность по процентам – 25 320,39 руб., задолженность по начисленной пени в сумме 2 057,48 руб. Данный расчет судом проверен и принят, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от 28.04.2017г. в размере 379 937,99 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 999,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юкка» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юкка» (ИНН 6449096161) с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 1202 536805) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 379 937,99 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 999,37 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2023 года.

Судья                     подпись                    К.В.Апостолов