Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2016 ~ М-860/2016 от 11.05.2016

Дело № ___________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

........................                                    22 августа 2016 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО16 Зое ФИО3 взыскание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО16 о взыскании денежных средств в сумме 135 189 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, процессуальных издержек в размере 5620 рублей.

Свои исковые требования истица обосновала тем, что в 2014 году истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу ......................... На покупку газовой плиты, остекление балкона и замены входной двери она оставила своей сестре ФИО16 Зое ФИО3 150 000 рублей. При передаче денег ФИО16 сказала, что все чеки на приобретение указанного имущества она предоставит. Затем ФИО16 предложила сделать ремонт в квартире истца. Последняя согласилась. В это время она жила и работала в городе Норильск, ......................... В декабре 2014 года или январе 2015 года истец перечислила на сберегательную книжку ФИО16 Волго-Вятского банка (Сбербанк) отделения № ___________ на расчетный счет № ___________{55/01 денежные средства в сумме 200 000 рублей на ремонт квартиры. Всего она отдала ФИО16 денежные средства в сумме 350 000 рублей. Истцу произведенный ремонт в квартире не понравился. Она потребовала, от ФИО16 отчета за материалы и работу по ремонту квартиры, после чего ответчик передала истцу денежные средства в размере 23 000 рублей, однако каких либо квитанций на стройматериалы и работы ей представлено не было. Для установления фактических затрат по ремонту квартиры истцом была проведена оценка стоимости ремонта. Согласно экспертного заключения № Н-044/2016 стоимость ремонта с учетом использованных материалов составила 191 811 рублей. Считает, что ответчик должна выплатить ей денежные средства в размере 135 189 рублей, поскольку ФИО16 не представлено доказательств использования денежных средств по назначению. В результате изложенного истец испытывает моральные и нравственные страдания, выражающиеся в тяжелых душевных переживаниях, бессонных ночах, головных болях. Считает, что ответчик должен компенсировать, понесенные, моральные и нравственные страдания, в виде денежной компенсации причиненного морального вреда, который она оценивает в сумме 50000 руб.

Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 135 189 рублей, процессуальные издержки в размере 5620 рублей, моральный вред 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО16 в судебном заседании исковые требования частично признала. При этом пояснила, что по просьбе сестры ФИО1 она нашла и купила на её деньги по сертификату квартиру. Лично занималась оформлением квартиры. В 2014г. сестра попросила сделать ремонт в ее квартире. Она нашла бригаду. В июле 2014 г. истец передала 150 000 рублей, на которые она купила газовую плиту за 7 300 руб.; остеклила балкон и поставила балконную дверь на 53 420 руб.; покупала шпаклевку; холодильник - 21 790 руб., сделали натяжные потолки во всех комнатах - 25 000 руб.; во всех комнатах поставили межкомнатные двери - 39 000 руб.; купила обои; ванну, унитаз, раковину, смеситель для ванны; во все комнаты линолеум и утеплитель под линолеум; клей для обоев. Бригада за работу (за шпаклевку, оклейку и линолеум) взяли 60 000 руб.; за ванну с туалетом за работу взяли - 17 000 руб., делали стяжку, заливку пола. Купила в ванную комнату зеркало за 650 руб., полки, вешалки, полотенцесушитель - 2 000 руб., откосы на окна - 8 000 руб. В январе 2015г. сестра ей прислала еще 200 000 рублей и она начала делать ремонт, закончила его через две недели. Все чеки ответчик отдала истцу, в том числе и за газ - 9 000 руб. за квартплату с октября 2014г. по "___" ___________ г.г. 30 000 руб. отдала предоплату за балкон, 15 000 руб., предоплату за входную металлическую дверь; 10 000 руб. натяжной потолок, 24 000 руб. межкомнатные двери, 23 420 руб. – балконные рамы и двери, 21 790 руб. – холодильник, 7 300 руб. – газовая плита, всего: на 160 510 руб. От 350 000 руб. ответчик вернула истцу 23 000 руб. Также ответчик отдала 8 000 руб. за откосы – без чека, 1 000 руб. – холодильник ремонтировала, ягоды истцу покупала – замораживала, звонок купила без чека на 200 руб., табуретки – 530 руб. без чека, ведро, вешалки, 6 000 руб. отдала за установку межкомнатных дверей – без чека.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ФИО1, "___" ___________ г. года рождения является собственником квартиры., расположенный по адресу: ........................12, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "___" ___________ г., на основании договора № ___________-М7 купли – продажи от "___" ___________ г..

В судебном заседании из объяснений сторон, также установлено и не оспаривается сторонами, что в 2014 году ФИО1 передала своей родной сестре ФИО16 денежные средства в сумме 150 000 рублей на покупку газовой плиты, остекление балкона и замены входной двери. Последняя в свою очередь обязалась предоставить чеки на покупку и установку указанного имущества. "___" ___________ г. ФИО1 перевела на сберегательный счет № ___________ ФИО16, денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается отчетом обо всех операциях за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. год, предоставленным по запросу суда ПАО «Сбербанк России», на осуществление ремонта в .........................

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 передала ФИО16 денежные средства в сумме 350 000 рублей для осуществления ремонта в её квартире расположенной по адресу: ........................ покупку бытовой технике, что не оспаривается сторонами.

ФИО1 не согласившись со стоимостью проведенного ремонта, обратилась в ООО «Центр независимой оценки и экспертизы «Эксперт»» для установления фактических затрат по ремонту квартиры.

Согласно экспертного заключения от "___" ___________ г. №№ ___________, ремонт двухкомнатной ........................ расположенной     на третьем этаже ........................ в ........................ Республики на "___" ___________ г., с учетом сделанных допущений и ограничений составляет 191811 рублей, в том числе: стоимость малярно – штукатурных работ и материала составила 164 211 рублей, стоимость имущества 27600 рублей.

Названое заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы экспертизы научно-аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких данных, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Возражений со стороны ответчика относительно экспертного заключения не поступало.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств достоверно подтверждается, что ответчик при выполнении работ по осуществлению ремонта квартиры истцу не предоставила товарно кассовые чеки, то при определении размера суммы, необходимо руководствоваться указанным заключением эксперта.

В подтверждение факта приобретения ответчиком ФИО16 материалов отделки и имущества, последней представлены кассовые и товарные чеки на общую сумму 170172,6 рублей.

Суд принимает в качестве доказательств подтверждающих факт приобретения ответчиком для истца материалов отделки квартиры и имущества, следующие товарные чеки: от "___" ___________ г. на приобретение у ИП ФИО7: ванны, унитаза, раковины с тумбой, сифона для раковины, сифона для ванны на общую сумму 11285 рублей; от "___" ___________ г. на приобретение у ИП ФИО8 саморезов на общую сумму 39,6 рублей; от "___" ___________ г. на приобретение у ИП ФИО9, пены, скотча на общую сумму 660 рублей; от "___" ___________ г. на приобретение у ФИО10, ПВХ на общую сумму 2270 рублей; от "___" ___________ г. на приобретение у ИП ФИО11, линолеума на общую сумму 19530 рублей; от "___" ___________ г. на приобретение у ИП Мамонтова, изоляции на сумму 644 рублей; от "___" ___________ г. на приобретение у ИП ФИО12, сантехники на общую сумму 6515 рублей; от "___" ___________ г. на приобретение у ИП ФИО13 уголков ПВХ на общую сумму 70 рублей; от "___" ___________ г. на приобретение в ТД «Спектор» материалов отделки на общую сумму 16216 рублей; от "___" ___________ г. на приобретение у ИП ФИО13 наливного пола на общую сумму 1750 рублей; от "___" ___________ г. на приобретение у ИП ФИО13 шпатлевки, грунта, стройматериалов на общую сумму 2330 рублей; от "___" ___________ г. на приобретение у ИП ФИО14 материалов отделки на общую сумму 115 рублей; от "___" ___________ г. на приобретение у ИП ФИО13 шпатлевки, стройматериалов на общую сумму 750 рублей; от "___" ___________ г. на приобретение у ИП ФИО13 шпатлевки, грунта, стройматериалов на общую сумму 2 685 рублей; также ответчиком представлены кассовый и товарный чеки на приобретение газовой плиты Гефест 3200-08 на сумму 7300 рублей; договор № ___________ от "___" ___________ г. на изготовление и установку балконной рамы и входной двери стоимостью 53 421 рубль, что подтверждено приходным кассовым ордерам № ___________ от "___" ___________ г.; товарный чек от "___" ___________ г. на приобретение у ИП ФИО15 межкомнатных дверей на общую сумму 39 000 рублей; товарный чек от "___" ___________ г. на приобретение у ИП ФИО15 натяжных потолков на общую сумму 25 000 рублей; товарный чек №ШУМЮС-00864 от "___" ___________ г. на приобретение холодильника стоимостью 21 790 рублей. Итого общая сумма составляет 211370,6 рублей.

Однако, кассовые чеки, представленные без товарных чеков, от "___" ___________ г. на сумму 160, от "___" ___________ г. на сумму 1200 руб., от "___" ___________ г. на сумму 310 рублей, от "___" ___________ г. на сумму 180 рублей, от "___" ___________ г. на сумму 80 рублей, от "___" ___________ г. на сумму 750 рублей, от "___" ___________ г. на сумму 450 рублей, от "___" ___________ г. на сумму 200 рублей, от "___" ___________ г. на сумму 300 рублей, от "___" ___________ г. на сумму 15340 рублей, от "___" ___________ г. на сумму 760 рублей, от "___" ___________ г. на сумму 1862 рубля, от "___" ___________ г. на сумму 900 рублей, от "___" ___________ г. на сумму 105 рублей, от "___" ___________ г. на сумму 140 рублей, от "___" ___________ г. на сумму 50 рублей, от"___" ___________ г. на сумму 15 рублей, итого на общую сумму 22802 рубля, не могут быть приняты в качестве такого доказательства, поскольку содержат только наименование продавцов или индивидуальных предпринимателей. Из указанных чеков невозможно установить, какой товар был приобретен. Товарные чеки, которые являются доказательством факта реализации определенного товара, а также иные доказательства, совокупность которых позволяет установить факт покупки ответчиком конкретного товара, в материалы дела не представлена.

Факт осуществления строительно-отделочных работ в ванной комнате и туалете по спорному адресу нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в январе 2015 года он осуществлял строительно-отделочные работы в ........................, а именно производил ремонт в ванной комнате и туалете. За указанные работы ФИО16 ему лично заплатила 16 000 рублей, также вместе с ним работала бригада по отделке остальных комнат, но, сколько заплатили им, он не знает.

Кроме того, в судебном заседании истец согласилась с тем, что за осуществление ремонта в ванной и туалете была уплачена сумма в размере 16 000 рублей. Как указано в исковом заявлении и в судебном заседании подтверждено истцами ответчик вернула ей 23 000 рублей.

Таким образом, анализ исследуемых судом доказательств позволяет придти к выводу о частично удовлетворении заявленных требований истца в сумме 99 629,4 рублей, из расчета 350 000 рублей (сумма представленная ответчику истцом на приобретение имущества и отделки квартир) - 211370,6 (подтвержденная в судебном заседании сумма стоимости материалов отделки квартиры и имущества) – 16 000 (сумма стоимости работы по отделки ванной комнаты и туалета) – 23 000 (денежные средства которые ответчик вернула истцу).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из пояснений истца установлено, что в связи с тем, что родная сестра её обманула, она испытывает моральные и нравственные страдания, выражающиеся в тяжелых душевных переживаниях, бессонных ночах, головных болях.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, поэтому размер вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, определяет в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4316 руб., а также 5000 рублей эксперту за определение суммы ремонта.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6888,89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 Зои ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 99 629,4 рублей.

Взыскать с ФИО16 Зои ФИО3 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ФИО16 Зои ФИО3 в пользу ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6888,89 рублей

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Председательствующий: