Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2024 (2-522/2023;) ~ М-463/2012508/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-20/2024

УИД № 26RS0027-01-2023-000742-75 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Хачировой Л.В.,

при секретаре Абдуллаевой С.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Багутиной Александре Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 04.03.2023 по 17.11.2023 в размере 57310,06 руб., в т.ч. просроченные проценты 7340,12 руб., просроченный основной долг 49219,94 руб., комиссия банка 750 руб., суммы уплаченной госпошлин 1919,30 руб..

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником умершей ФИО3, к наследственному имуществу которой предъявлен иск, является дочь Багутина А.А.

Определением Новоселицкого районного суда от 18.12.2023 года по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3, на надлежащего - Багутину Александру Аркадьевну.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключенного в результате публичной оферты, путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк выдало ФИО3 кредитную карту (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита 50000 рублей. В соответствии с Договором Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма предоставленных Заемщику кредитных средств Банком составила 49219,94 руб.. Процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 04.03.2023 года по 17.11.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57310,06 руб., в т.ч. просроченные проценты 7340,12 руб., просроченный основной долг 49219,94 руб., комиссия банка 750 руб., суммы уплаченной госпошлины 1919,30 руб..

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 04.03.2023 по 17.11.2023 в размере 57310,06 руб., в т.ч. просроченные проценты 7340,12 руб., просроченный основной долг 49219,94 руб., комиссия банка 750 руб., суммы уплаченной госпошлины 1919,30 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Багутина А.А., будучи извещенные о месте и времени судебного заседания, не явилась, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу проживания и регистрации, об ином адресе места жительства ответчик не сообщил.

Неявка ответчика в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. Принимая во внимание, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании из материалов дела установлено и ответчиком не оспорено, что 11.03.2012 Банком на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана кредитная карта номер эмиссионного контракта № на предоставление возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными ФИО3, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми перечисленными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком за период с 04.03.2023 по 17.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 7 340,12 руб.; просроченный основной долг 49 219,94 руб.; комиссия Банка 750,00 руб..

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование не выполнено. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 пользовалась кредитной картой, производила с ее использованием различные операции, что следует из отчета по карте, предоставленного истцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, запись акта о смерти № что подтверждается свидетельством о смерти № выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Учитывая, что Заемщиком не исполнены обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитной карте исполнены не были. В соответствии с Условиями и информацией о полной стоимости кредита, перед Банком образовалась задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57310,06 руб., в т.ч. просроченные проценты 7340,12 руб., просроченный основной долг 49219,94 руб., комиссия банка 750 руб., суммы уплаченной госпошлин 1919,30 руб..

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктами 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что ответчик Багутина А.А. приходится дочерью ФИО3, что подтверждено копией свидетельства о рождении № и копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106).

Как следует из представленного в материалы дела нотариусом <адрес> ФИО5 копии наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследником является дочь – Багутина А.А., обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, иных наследников принявших наследство, не установлено.

<адрес> ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых наследственное имущество, на которые выданы данные свидетельства, состоит из: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2160 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 55,8 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; суммы страховой выплаты в размере 89889,65 руб.; суммы страховой выплаты в размере 27163,33 руб.; прав на денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк с причитающимися процентами, индексациями, компенсациями.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Багутина А.А. являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, поэтому она должна принять на себя не исполненные обязательства по долгам, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату смерти заемщика составляет 135000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 135000 рублей, то есть не менее заявленных к взысканию 59229,36 руб..

Исходя из положений ст.ст.416,1112,1113, ч.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к Багутиной А.А. как к наследнику умершей ФИО3 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом проверена правильность представленных истцом расчетов задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленным истцом и исследованным в суде документам, расчет суммы долга, процентов произведен в соответствии с условиями договоров с учетом сделанных заемщиком платежей.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом того, что ответчик Багутина А.А. является единственным наследником принявшим наследство ФИО3, она несет ответственность по долгу наследодателя единолично.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1919,30 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Банка удовлетворены в полном объеме с ответчика Багутиной А.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919,30 руб..

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Багутиной Александре Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Багутиной Александры Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк № задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 04.03.2023 по 17.11.2023 в размере 57310,06 руб., в т.ч. просроченные проценты 7340,12 руб., просроченный основной долг 49219,94 руб., комиссия банка 750 руб..

Взыскать с Багутиной Александры Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919,30 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Судья Л.В. Хачирова