Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2022 ~ М-2947/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-3322/2022

УИД 60RS0001-01-2022-006863-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре                              Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Смирновой Виктории Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Смирновой В.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**..2021 между ООО МФК «Веритас» и Смирновой В.И. заключен договор займа №4274761009, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на 35 дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа установлен – **.**.04.2021. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов. За ненадлежащее исполнение условий договора Микрофинансовой компанией ответчику был начислены пени, предусмотренные договором займа. **.**.2021 ООО МФК «Веритас» переуступило права требования по договору займа №4274761009 от **.**..2021 АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-07/12/2021 от **.**..2021. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность договору займа №4274761009 от **.**..2021, рассчитанную по состоянию на **.**..2021 в размере 63 000 руб., из которых сумма основного долга - 30000 руб., сумма начисленных процентов 31 834,89 руб., пени – 1165,11 руб.

**.**..2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Смирнова В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, что **.**..2021 между ООО МФК «Веритас» и Смирновой В.И. заключен договор займа №4274761009, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 30000 руб. сроком на 35 дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа установлен – **.**..2021.

Договор займа №4274761009 от **.**..2021 был подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи, то есть путем проставления уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS-сообщении по номеру телефона телефон.Таким образом, документ, подписанный простой электронной подписью, приравнивается к соблюдению простой письменной формы сделки.

В соответствии с условиями договора займа Смирнова В.И. обязалась в установленный срок возвратить Обществу заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в случае нарушения срока возврата займа уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Веритас» выполнило свою обязанность перед заемщиком, перечислив ему денежные средства.

Ответчик Смирнова В.И. в установленный срок не исполнила обязательства по договору займа №4274761009 от **.**..2021.

**.**..2021 ООО МФК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа №4274761009, заключенному **.**..2021 с Смирновой В.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ЕЦ-07/12/2021 от **.**..2021.

**.**..2022 мировым судьей судебного участка №32 города Пскова выдан судебный приказ №2-342/32/2022 о взыскании с Смирновой В.И. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа №4274761009 от **.**..2021 в размере 63 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1045 руб.

**.**..2022 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа №4274761009 от **.**..2021 не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа №4274761009 от **.**..2021 по состоянию на **.**..2021 составила 63 000 руб., из которых сумма основного долга - 30000 руб., сумма начисленных процентов - 31 834,89 руб., пени – 1165,11 руб.

Ответчиком факт заключения договора займа и расчет задолженности по договору займа не оспаривался, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнены надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №4274761009 от **.**..2021 в сумме 63 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной АО «ЦДУ» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1045 руб., и при подаче суд иска в сумме 1045 руб., а всего 2090 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░», ░░░ 7730592401, ░░░░ 5087746390353, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №4274761009 ░░ **.**..2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**..2021, ░ ░░░░░░░ 63 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 30000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31 834,89 ░░░., ░░░░ – 1165,11 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2090 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.