Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2023 ~ М-1588/2023 от 04.04.2023

     УИД 16RS0049-01-2023-002556-22

Дело №2-2337/23

2.205

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 950 000 рублей, под 14,90% годовых, на срок до --.--.---- г., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 22 308 рублей, размер первого платежа 22 308 рублей, последнего 22 341 рубль 19 копеек. Оплата производится 2 числа месяца, количество платежей 61.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору --.--.---- г. ей было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, однако требование не исполнено, в связи с чем истец обращается в суд.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 63 900 рублей 53 копейки, из которых 57 040 рублей 19 копеек – основной долг, 4 899 рублей 44 копейки – проценты по просроченной задолженности, 1294 рубля 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 15 рублей 26 копеек – пени, 651 рубль 39 копеек – пени по просроченной долгу.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 63 900 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

        Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что --.--.---- г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 950 000 рублей, под 14,90% годовых, на срок до --.--.---- г., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 22 308 рублей, размер первого платежа 22 308 рублей, последнего 22 341 рубль 19 копеек. Оплата производится 2 числа месяца, количество платежей 61.

Ответчик систематически не исполняла свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору --.--.---- г. ей было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору, однако требование не исполнено, в связи с чем истец обращается в суд.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 63 900 рублей 53 копейки, из которых 57 040 рублей 19 копеек – основной долг, 4 899 рублей 44 копейки – проценты по просроченной задолженности, 1294 рубля 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 15 рублей 26 копеек – пени, 651 рубль 39 копеек – пени по просроченной долгу.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения. Ответчик не представила суду доказательства уплаты истцу сумм по соглашению о кредитовании в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем, суд с расчетом истца соглашается.

Требование о расторжении кредитного №-- от --.--.---- г. суд считает обоснованным, поскольку ФИО1, перестав исполнять обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по договору, существенным образом нарушила условия договора, в связи с чем, кредитор вправе требовать расторжения договора, досудебный порядок расторжения был соблюден.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8117 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от --.--.---- г., заключенный между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №--, выдан --.--.---- г. УВД ... ...) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. в размере 63900 рублей 53 копеек и 8117 рублей в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                             А.И. Шамгунов