Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2021 ~ М-359/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-492/2021 16 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Кречкова Д. В. к Сидоровой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кречков Д. В. обратился в суд с иском к Сидоровой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 12 ноября 2018 года между Сидоровой Н.Л. и Кречковым Д.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 200 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до 20 апреля 2019 года, что подтверждается распиской от 12 ноября 2018 года. 20 апреля 2019 года ответчиком денежные средства истцу не возвращены. 23 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы займа и процентов, которая получена лично ответчиком в тот же день. 07 мая 2019 года Сидорова Н.Л. частично вернула сумму займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, переводом Форсаж (с кодом 300363856837). 23 августа 2019 года Кречков Д.В. вновь обратился к ответчику с требованием о возврате долга (заказным письмом с описью вложений). 04 октября 2019 года письмо возвращено в адрес истца. 24 января 2020 года Кречков Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму 214 964 рубля 39 копеек. 27 января 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ, требования Кречкова Д.В. удовлетворены. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. 03 декабря 2020 года судебный приказ отменен на основании заявления Сидоровой Н.Л. До настоящего времени, т.е. на дату подачи искового заявления должник Сидорова Н.Л. денежные средства ответчику не вернула. На телефонные звонки не отвечает. Считает, что им предприняты все меры для досудебного урегулирования спора. Ответчик о долге знает и намеренно затягивает его возврат. На дату написания искового заявления сумма долга составляет 100 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 5 Договора займа от 12 ноября 2018 года с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 110 500 рублей 00 копеек. За период с 21 апреля 2019 года по 07 мая 2019 года – 17000 рублей 00 копеек. За период с 08 мая 2019 года по 18 января 2021 года – 128 000 рублей 00 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3957 рублей 70 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с Сидоровой Н.Л. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков возврата долга в размере 145 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3957 рублей 39 копеек, государственную пошлину в возврат в размере 5689 рублей 57 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из системного толкования данных норм закона следует, что местом жительства гражданина является место его регистрации.

Согласно сведений адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, Сидорова Н. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указание истцом в иске на место жительства ответчика – <адрес>, материалами дела не подтверждается, корреспонденцию по данному адресу Сидорова Н.Л. не получает.

Исковое заявление поступило в Приморский районный суд Архангельской области 16 марта 2021 года и принято к производству суда в тот же день, т.е. после того, как ответчик зарегистрировалась по другому адресу.

В связи с изложенным, настоящее дело неподсудно Приморскому районному суду Архангельской области, и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Кречкова Д. В. к Сидоровой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, д. 112.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков