Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2023 (2-3134/2022;) ~ М-2587/2022 от 14.09.2022

Дело №2-312/2023 (2-3134/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2023 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием истца Новикова С.Н., представителя истца по доверенности Ворончихиной Е.В., ответчика Фадеевой Л.В., представителя ответчика, допущенного к участию в деле на основании ч.3 ст.56 ГПК РФ, Забавиной С.Л., при секретаре судебного заседания Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Сергея Николаевича к Фадеевой Лидии Васильевне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и встречному иску Фадеевой Лидии Васильевны к Новикову Сергею Николаевичу об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы -

Установил:

Истец Новиков С.Н. обратился в суд с иском к Фадеевой Л.В. и, с учетом уточнения требований от 01.02.2023 просил истребовать из незаконного владения Фадеевой Л.В. часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Фадееву Л.В. в течении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу перенести разделительный забор, расположенный между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в соответствии с кадастровыми границами земельный участков по сведениям ЕГРН; в случае неисполнения Фадеевой Л.В. судебного акта в установленные сроки предоставить Новикову С.В. возможность осуществить перенос забора, расположенного между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в соответствии с кадастровыми границами земельный участков по сведениям ЕГРН за счёт Фадеевой Л.В., с возложением на последнюю расходов по переносу забора. Иск мотивировал тем, что границы указанных земельных участков установлены, тогда как забор ответчика расположен на его земельном участке.

В предварительном судебном заседании15.11.2022 Фадеевой Л.В. предъявлено встречное исковое заявление к Новикову С.Н. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1155 кв.м при домовладении 4, по <адрес> и на смежный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1459 кв.м, по адресу: <адрес>, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации, площади, линейных размеров и местоположении границ указанных земельных участков; установлении местоположения границ, разделяющей земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1155 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № в соответствии с вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным.

В предварительном судебном заседании стороны просили утвердить заключенное ими мировое соглашение, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, других лиц, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Новикова Сергея Николаевича к Фадеевой Лидии Васильевне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и встречному иску Фадеевой Лидии Васильевны к Новикову Сергею Николаевичу об исправлении реестровой ошибки и установлении смежной границы, по которому:

    1. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны признают, что общая реестровая граница между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в центральной части, смещена относительно существующего ограждения вглубь фактической территории участка с кн № на 0,54 м, а также признают, что причиной возникновения несоответствия границ является реестровая (кадастровая) ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которая выражена в фиксировании в межевом плане, на основании которого вносились в сведения ЕГРН, ошибочных координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

2. Настоящим мировым соглашением стороны приходят к согласию об устранению реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, путем внесения изменений в сведения ЕГРН, в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ, согласно заключению кадастрового инженера СПА следующим образом:

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>
№№ точки	Мера линий, м	Координаты, м (МСК-50)
X	Y
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1	13.64 4.42 62.03 24.06 22.52 23.08 2.77 10.14 5.78 1.70 1.32 4.37 5.86 0.30	465779.31 465784.54 465780.41 465722.41 465713.80 465734.79 465755.71 465758.22 465762.20 465767.52 465768.99 465769.46 465773.55 465779.03 465779.31	2248783.41 2248796.01 2248797.59 2248819.57 2248797.10 2248788.93 2248779.18 2248778.00 2248787.33 2248785.06 2248785.92 2248787.15 2248785.60 2248783.52 2248783.41

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
<адрес>
№№ точки	Мера линий, м	Координаты, м (МСК-50)
X	Y
3 15 16 17 18 19 20 21 22 4 3	16.06 0.69 42.61 8.98 8.00 7.25 13.10 18.57 1.75 62.03	465780.41 465786.41 465785.77 465746.16 465749.06 465741.66 465739.31 465727.00 465720.76 465722.41 465780.41	2248797.59 2248812.49 2248812.75 2248828.46 2248836.96 2248840.00 2248833.14 2248837.63 2248820.14 2248819.57 2248797.59

3. Настоящим мировым соглашением Новиков С.Н. берет на себя обязательства осуществить демонтаж старого (ветхого) забора, разделяющего земельные участки с кадастровыми номерами № и № и установлению своими силами и/или с привлечением сторонних организаций и за свой счет нового разделительного забора, расположенный между земельными участками с кадастровым номером N № и с кадастровым номером № в соответствии с уточненными границами земельный участков по сведениям ЕГРН. При этом какая-либо денежная компенсация с Фадеевой Л.В. в пользу Новикова С.Н. за производство работ по демонтажу старого и установлению нового разделительного ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами № и с кадастровым номером №, взысканию не подлежит.

4. Заключая настоящее мировое соглашение, Фадеева Л.В. обязуется не чинить Новикову С.Н. препятствий при осуществлении работ по демонтажу старого и установлению нового разделительного забора между земельными участками с кадастровым номером N № и с кадастровым номером №, в случае необходимости обеспечить доступ Новикова С.Н. и представителей строительной организации для производства указанных работ на территорию принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №. Также ФЛФ обязуется в течении двух месяцев после вынесения определения об утверждении настоящего мирового соглашения провести работы по расчистки территории своего земельного участка и освобождении его от строительного материала и мусора на расстоянии не менее 1 метра от вновь установленной реестровой граница и необходимого для производства работ по демонтажу старого и строительства нового разделительного забора между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

5. Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителей относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

6. Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны считают спор по гражданскому делу полностью урегулированным, и не имеют претензий друг к другу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН на объекты недвижимости в соответствии с заключением кадастрового инженера СПА

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья: О.С. Астапова