Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2024 от 05.01.2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 05 января 2024 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кузнецова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаручава ФИО6, уроженки (дата обезличена), место рождения: (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), работающей в (данные обезличены), имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт: (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен), (дата обезличена)., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Гаручава Ю.А.

Из протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от 03 января 2024 г. следует, что 03 января 2024 г. около 01-00 час. Гаручава Ю.А. находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), в общественной кухне (адрес обезличен), выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гаручава Ю.А. были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов Гаручава Ю.А. не заявила.

Свою вину в совершении административного правонарушения Гаручава Ю.А. признала.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Заслушав Гаручава Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Гаручава Ю.А. правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия Гаручава Ю.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Гаручава Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), рапортом полицейского Отдела МВД России по (адрес обезличен) ФИО3, заявлением и объяснение ФИО4, объяснением ФИО5, объяснениям Гаручава Ю.А., а также протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 15-20 час. ФИО1 была задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Судом достоверно установлено, что 03 января 2024 г. следует, что 03 января 2024 г. около 01-00 час. Гаручава Ю.А. находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), в общественной кухне (адрес обезличен), выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Оснований для переквалификации действий Гаручава Ю.А. равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, Гаручава Ю.А, не имеется.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного и материального положения, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гаручава ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району) ИНН: 5250009862, номер счета получателя платежа: 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, БИК: 012202102, ОКТМО 22637101, кор.счет: 40102810745370000024, КБК 18811601201019000140, КПП 525001001, УИН 18880452230522859672, наименование платежа: «административный штраф по постановлению Кстовского городского суда Нижегородской области от 05.01.2024г.».

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановлении.

Судья Кузнецова Н.А.