Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 от 20.07.2023

                                                                             Дело № 2-411/2023

УИД 53RS0022-01-2023-002106-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                            23 октября 2023 года      

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Каменеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Москомприватбанк» (правопредшественник Истца) и ФИО1 (далее - Заёмщик, Должник) заключили кредитный договор № BW_274-P-01748418_RUR (далее - Кредитный договор), в рамках которого клиенту был предоставлен кредит (установлен кредитный лимит) и выпущена банковская карта. Таким образом, должнику предоставлен кредитный лимит в размере 160000 рублей путем выпуска кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,8% процентов годовых, с ежемесячным погашением задолженности не менее 7% в месяц от суммы задолженности. Кредитный договор заключен путем принятия заемщиком условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее - Условия). Порядок и срок уплаты процентов определен в разделе 6 Условий. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, предоставив должнику возможность пользоваться денежными средствами, что подтверждается выписками по счетам должника. Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника. Поскольку стороны достигли соглашения и приняли все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, банк имеет право на подачу настоящего искового заявления. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ОГРН 1067711004360, ИНН 7750003990 (в 2014 году наименование было изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», позднее на АО «Бинбанк Диджитал», ИНФИО5 организации не менялись. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением Единственного акционера АО «БИНБАНК Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «БИНБАНК Диджитал» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 2197700999109.В соответствии со ст.58 ГК РФ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником прав и обязанностей реорганизованного общества. По информации, имеющейся у банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован на день смерти по адресу: 173025, <адрес>. Согласно информации на сайте нотариата, после смерти должника было открыто наследственное дело №, нотариус ФИО2. При рассмотрении исковых требований в судебном заседании было установлено, что наследником умершего заемщика является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>. В соответствии со ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно уточненного искового заявления, просили взыскать с наследника ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору № BW_274-P-01748418_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48115,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643 руб.

Определением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика был привлечен: ФИО3.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.     

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, до судебного заседания предоставил заявление, согласно которого просил отказать истцу в иске, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставила, не просила об отложении рассмотрения дела.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением решения.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № BW_274-P-01748418_RUR, по условиям которого ЗАО «Москомприватбанк» предоставляет ФИО1 кредитный лимит в сумме 160000 руб., путем выпуска кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,8% процентов годовых, с ежемесячным погашением задолженности не менее 7% в месяц от суммы задолженности.

         В соответствии с п.п. 6.3.-6.5. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, погашение кредита - пополнение карсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента. Срок и порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в тарифах. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Срок погашения процентов по кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц.

В соответствии с условиями заключенного Договора о карте - «Универсальная Gold», процентная ставка за пользование кредитом в режиме льготного периода - 0 % годовых; за пользование кредитом по окончании льготного периода - 1,9% в месяц на остаток задолженности; срок внесения минимального ежемесячного платежа - до 25-го числа месяца следующего за отчетным, размер обязательного ежемесячного платежа - 5% от задолженности (не менее 200 руб. и не более текущей задолженности); льготный период кредитования до 55 дней.

В соответствии с пунктом 1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, минимальный обязательный платеж - это размер долговых обязательств держателя, которые ежемесячно подлежат уплате держателем в течение срока действия договора. Данный платеж состоит из начисленных к уплате процентов и части задолженности по кредиту.

Пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа составляет: 1-й месяц - пеня = двойная базовая процентная ставка / 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 500 руб. при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб.; 2-й месяц подряд и более: пеня = двойная базовая процентная ставка / 30 + 1000 руб. при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 руб. (пункт 12 Условий кредитования).

Обязательства ЗАО «Москомприватбанк» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

В соответствии с расчетами ПАО Банк «ФК Открытие» после смерти ФИО1 осталась непогашенная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48115 руб. 31 коп. (л.д.10-22)

Судом также установлено, что заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.168)

Ввиду смерти ФИО1 банк предъявил требования к его наследникам.

        Общие основания прекращения обязательств установлены статьёй 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признаётся наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определённое наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора и эта обязанность, переходит в неизменном виде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из сообщения нотариуса Великого Новгорода и <адрес> ФИО2 ею заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166).

Согласно материалам наследственного дела № (л.д.166-224), с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя - ответчик ФИО3

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведёнными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а, также, с учётом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между ЗАО «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заёмщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника. А также, что ответчиком до судебного заседания было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №) разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз.1 п.2 указанной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом п.24 Постановления № разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения минимальных обязательных платежей, в состав которых исходя из условий договора входила часть суммы в погашение кредита и часть суммы уплаты процентов), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Из разъяснений, изложенных в п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно квитанции об отправке (л.д.161) иск подан в Новгородский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела не содержат сведений о том, что срок давности прерывался подачей истцом иска в порядке приказного или искового производства.

Исследовав выписку из лицевого счета (л.д.29-38), представленную истцом при подаче иска, суд приходит к выводу о том, что последний платеж заемщиком ФИО1 сделан ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284,77 руб. и 1344,53 руб. в последующем платежей не производилось.

Исходя из чего, в силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по данному иску началось с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трёхлетний срок исковой давности не истёк.

Поскольку срок исковой давности истцом не пропущен и исчисляется с момента возникновения просроченной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности признаются несостоятельными.

Заявленный истцом размер и порядок расчета задолженности ответчиком оспорен не был, своих расчетов им не предоставлено, в связи с чем, в пользу банка подлежит взысканию вся заявленная истцом сумма в счет взыскания кредитной задолженности.

Поскольку ответчик ФИО3 является наследником умершего ФИО1, который в установленный законом срок принял наследство, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что нотариусом Великого Новгорода и <адрес> ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство, по завещанию состоящие из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №; жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №.

Таким образом, ФИО3 унаследовал после смерти ФИО1 вышеуказанное имущество.

       Согласно выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, по состоянию на дату смерти ФИО1, составляет 1861357,42 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, по состоянию на дату смерти ФИО1, составляет 216975 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, по состоянию на дату смерти ФИО1, составляет 299637,44 руб. (л.д.187, 196, 202)

Учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств заёмщика, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме.

        Исковые требования, заявленные истцом, составляют 48115 руб. 31 коп., что не превышает стоимость наследственного имущества.

        Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не оспаривалась, подтверждается представленным суду расчётом на л.д.10, судом проверен, является арифметически верным.

         В связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 48115 руб. 31 коп., должна быть взыскана с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1643 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.8, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возмещению в заявленном размере в сумме 1643 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Каменеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Пономаренко Александром Вениаминовичем - удовлетворить.

          Взыскать с Каменева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, задолженность по кредитному договору № BW_274-P-01748418_RUR от 21.11.2013 в размере в 48115 руб. 31 коп., а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1643 руб. 00 коп. Всего в размере 49758 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.      

Судья                                                                                                        И.Н. Шатаева