Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2017 ~ М-185/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-257/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Костиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моисеенко А.М. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Партизанску о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что решением от <Дата>. ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Партизанску отказало ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого количества лет специального стажа. Причиной отсутствия на дату обращения за назначением пенсии требуемого количества лет специального стажа послужило не включение в специальный стаж периода работы в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> МП «Феникс» с <Дата>. по <Дата>.; периодов учебы во <данные изъяты> с <Дата>. по <Дата>. и периодов действительной военной службы в рядах Советской Армии с <Дата>. по <Дата>. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности <данные изъяты> в МП «Феникс» с <Дата>. по <Дата>., периоды учебы во <данные изъяты> с <Дата>. по <Дата>., периоды действительной военной службы в рядах Советской Армии с <Дата>. по <Дата>., назначить ему страховую пенсию по старости с <Дата>., выплатив образовавшуюся задолженность, взыскать с ответчика государственную пошлину, оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Лукова В.В., поддерживая заявленные требования, ссылаясь на п.п. «з, к» п. 109 «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590, Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П, пояснила, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласна, пояснила что Правилами исчисления периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г. не предусмотрено включение периодов учебы в техникуме в специальный трудовой стаж, период работы истца в МП «Феникс» не подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как должность <данные изъяты> не поименована в Списке №2, период службы в составе Вооруженных сил СССР также не подлежит включению в специальный трудовой стаж, так как до службы истец работал в обычных условиях, во время службы он поступил в техникум, где продолжил обучение после службы.

Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке Моисеенко А.М., <Дата>. он принят <данные изъяты> в СУ-30 (запись №___<Дата>. уволен в связи с призывом на военную службу (запись №___); с <Дата>. по <Дата>. – служба в Советской Армии; <Дата>. принят <данные изъяты> в лесозаготовительную бригаду 41 Леспромкомбината (запись №___); <Дата>. переведен <данные изъяты> (запись №___), <Дата>. уволен по собственному желанию (запись №___); <Дата>. зачислен в списки учащихся строительного техникума (запись №___).

Из копии диплома №___, выданного <Дата>. на имя Моисеенко А.М. следует, что он в <Дата>. поступил в <данные изъяты> и в <Дата>. окончил полный курс названного техникума.

Данный документ послужил отказом во включении в специальный стаж Моисеенко А.М. периода службы в рядах Вооруженных сил СССР, поскольку в нем указано на поступление в <Дата> Моисеенко А.М. в техникум, то есть, и до и после службы в армии истец не работал на должностях, подлежащих включению в специальный стаж.

Вместе с тем, сама по себе запись о поступлении в <Дата>. в техникум не является доказательством учебы истца в данном учебном учреждении с <Дата> года, так как обучение начинается с зачисления студента в учебное заведение (ст. 53 Федерального закона «Об образовании в РФ»). Зачислен Моисеенко А.М. в списки учащихся <данные изъяты> <Дата>., именно с данной даты он являлся студентом учебного заведения.

В соответствии с п. 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972г. № 590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» п.16), периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Служба в составе Вооруженных Сил СССР включена в подпункт «к» п.109 вышеназванного Постановления.

Таким образом, поскольку после службы в составе Вооруженных Сил СССР Моисеенко А.М. с <Дата>. работал <данные изъяты> 41 Леспромкомбината, то есть, на должности, работа на которой включена в специальный стаж Моисеенко А.М., то служба в составе Вооруженных Сил СССР в период с <Дата>. по <Дата>. подлежит включению в специальный стаж Моисеенко А.М.

Также истец просит включить в специальный стаж период учебы во <данные изъяты>, ссылаясь на подп. «з» п.109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972г. № 590.

Вместе с тем, Моисеенко А.М. учился не в училище, школе системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленном, железнодорожном училище, горнопромышленной школе или училище, школе фабрично-заводского обучения, училище механизации сельского хозяйства, техническом училищах, профессионально-техническом училище и т.д.), обучение в которых при соблюдении условий, предусмотренных пенсионным законодательством, подлежит включению в специальный стаж, а техникуме, поэтому период его учебы в техникуме в соответствии с подп. «и» п. 109 вышеназванного Постановления, подлежит включению не в специальный, а в общий стаж работы.

Кроме того, истец просит включить в его специальный стаж период работы с <Дата>. по <Дата>. в должности <данные изъяты> в МП «Феникс».
Согласно записи №___ в трудовой книжке истца, <Дата>. он уволен по переводу в малое предприятие «Феникс» и <Дата>. принят <данные изъяты> в МП «Феникс» (запись №___); <Дата>. уволен по собственному желанию.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды работы и (или) оной деятельности имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из п. 11 названного постановления, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591 включена позиция в подразделе 2290000б «Руководители и специалисты» производители работ (код позиции 2290000б-24441).

Представителем ответчика, в соответствии с ч. 9 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ», была проведена документальная проверка первичных документов по факту работы Моисеенко А.М. в МП «Феникс», по результатам которой установлено, что приказом №___-ок от <Дата>. директора МП «Феникс» Моисеенко А.М. принят на работу на данное предприятие с <Дата>. <данные изъяты>. Должность <данные изъяты> введена на МП «Феникс» с <данные изъяты>. и с данной даты Моисеенко А.М. производится доплата за совмещение должности <данные изъяты>. В ведомостях по начислению заработной платы Моисеенко А.М. за второе полугодие <Дата>. указана его должность: <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в специальный стаж Моисеенко А.М. подлежит период работы на МП «Феникс» с <Дата>. по <Дата>., поскольку его работа в должности <данные изъяты> кроме записей в трудовой книжке подтверждена ведомостями по начислению заработной платы, приказом о доплате за совмещение работ.

Таким образом, продолжительность специального стажа истца по Списку № 2 составляет <данные изъяты> и он имеет право на применение п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При таких обстоятельствах, право истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости наступит не ранее <Дата>., что исключает удовлетворение его требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, суд полагает, что судебные расходы подлежат взысканию частично, в размере 50 % от заявленной суммы, что составит <данные изъяты> руб.

Также истец просит взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем оказанных истцу его представителем услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., так как находит указанную сумму в пределах разумного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моисеенко А.М. удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Партизанску включить в специальный стаж Моисеенко А.М., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы на малом предприятии «Феникс» в должности <данные изъяты> с <Дата>. по <Дата>., период службы в рядах Советской армии с <Дата>. по <Дата>.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Партизанску в пользу Моисеенко А.М. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2017г.

Судья О.И. Балаховская