Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2022 ~ М-784/2022 от 18.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-002283-16 по исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 города Кузнецка Пензенской области к Сафронову А.Н., Сафронову Н.К., Сафронову Д.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5 города Кузнецка Пензенской области (далее – МБОУ СОШ № 5 города Кузнецка) обратилось в суд с иском к Сафронову А.Н., Сафронову Н.К., Сафронову Д.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования, в котором просили суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу долг за коммунальные услуги за 2020 год в размере 92004,35 руб.

До начала судебного разбирательства от сторон МБОУ СОШ № 5 города Кузнецка в лице директора Ошкиной Е.В., действующей на основании устава (Сторона 1), ИП Сафронова А.Н. (Сторона 2), Сафронова Н.К. (Сторона 3), Сафронова Д.Н. (Сторона 4) суду поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Сторона 2, Сторона 3, Сторона 4 признает задолженность перед Стороной 1 в сумме 63164 руб. и обязуется уплатить Стороне 1 указанную сумму в срок до 01.09.2022;

2. Оплата указанной суммы производится в следующем порядке: Сторона 2, Сторона 3, Сторона 4 перечисляет на расчетный счет Стороны 1 ежемесячно равными долями 21054 руб. в срок не позднее 20 числа каждого месяца до полного погашения долга;

3. Настоящее соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности.

4. В случае не исполнения Стороной 2, Стороной 3, Стороной 4 обязательств по настоящему соглашению Сторона 1 вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

5. Данным мировым соглашением Сторона 1 подтверждает, что не имеет каких-либо иных претензий к Стороне 2, Стороне 3, Стороне 4 по муниципальным контрактам о возмещении расходов на оплату коммунальных платежей за 2020 год, кроме указанных в данном мировом соглашении.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно; в представленных суду заявлениях просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Изучив поступившее от сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, из материалов гражданского дела усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением. Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение предложенных условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 города Кузнецка Пензенской области в лице его представителя Ошкиной Е.В. (Сторона 1) и ответчиками Сафроновым А.Н. (Сторона 2), Сафроновым Н.К. (сторона 3), Сафроновым Д.Н. (сторона 4), на следующих условиях:

1. Сторона 2, Сторона 3, Сторона 4 признает задолженность перед Стороной 1 в сумме 63164 руб. и обязуется уплатить Стороне 1 указанную сумму в срок до 01.09.2022;

2. Оплата указанной суммы производится в следующем порядке: Сторона 2, Сторона 3, Сторона 4 перечисляет на расчетный счет Стороны 1 ежемесячно равными долями 21054 руб. в срок не позднее 20 числа каждого месяца до полного погашения долга;

3. Настоящее соглашение подлежит исполнению Сторонами в добровольном порядке на основании принципа добросовестности.

4. В случае не исполнения Стороной 2, Стороной 3, Стороной 4 обязательств по настоящему соглашению Сторона 1 вправе обратиться в суд за защитой своих интересов.

5. Данным мировым соглашением Сторона 1 подтверждает, что не имеет каких-либо иных претензий к Стороне 2, Стороне 3, Стороне 4 по муниципальным контрактам о возмещении расходов на оплату коммунальных платежей за 2020 год, кроме указанных в данном мировом соглашении.

Производство по гражданскому делу УИД 58RS0017-01-2022-002283-16 по исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 города Кузнецка Пензенской области к Сафронову А.Н., Сафронову Н.К., Сафронову Д.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в порядке наследования – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья