Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 17.03.2023

Дело № 1-111/2023

03RS0037-01-2023-000579-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                  село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимой Саитовой Р.М.,

защитника – адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Саитовой Рузили Миннулловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, ранее судимой приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов Саитова Р.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от здания Республиканского государственного автономного учреждения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, обнаружив лежавшее на земле портмоне, внутри которого находились кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, открытые в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная, что банковские карты при оплате не требует введения пин-код, и имеют функцию «Вай-Фай», у нее возник преступный умысел совершить хищение денежных средств с банковских счетов № и №, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств из банковских счетов № и №, принадлежащих Потерпевший №1, Саитова Р.М. в период времени с 11:25 часов по 13:22 часов (время мск) ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, используя кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1 с функцией оплаты без введения пин-кода, с банковского счета № без ведома и разрешения последней произвела операции по оплате покупок в магазинах «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>- корзинщица» АО Тандер, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 4481 рубль 02 копейки, а также используя дебетовую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 с функцией оплаты без введения пин-кода, с банковского счета № без ведома и разрешения последней произвела операции по оплате покупок в магазинах «<данные изъяты>» АО Тандер, расположенном по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 270 рублей, а всего на общую сумму 4751 рубль 02 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 4751 рубль 02 копейки с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Саитова Р.М. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний подсудимой Саитовой Р.М., данных ею ранее в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она не отрицает, что злоупотребляет спиртными напитками, временно нигде не работает, проживает на случайные подработки. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, на иждивении никого нет. Русским языком полностью владеет, может давать показания на русском языке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 часов она проходила около МФЦ <адрес> шла по тропинке, то на снегу нашла портмоне красного цвета. Она огляделась по сторонам, рядом с ней никого не было. Она поняла, что кто-то выронил портмоне и потерял его. Открыв портмоне увидела две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», одна из них была чисто серого цвета, вторая серо-зеленого цвета, обе оформлены на имя «Потерпевший №1». Помимо этих карточек в портмоне было много других разных бонусных карт, наличных денег не было. В это же время она решила похитить из обоих банковских карт «<данные изъяты>» деньги, а именно приобрести спиртное, продукты питания на деньги находящиеся на данных карт. Она понимала, что данные банковские карты чужие, и ей не принадлежат, хозяина этих карт не знала. Она осознавала, что эти банковские карты именные, и она должна была обратиться в полицию, о том, что нашла карты, и сдать их, но не собиралась этого делать, потому что хотела воспользоваться деньгами, находящимися на этих картах, а именно похитить их, чтобы купить на них продукты питания и спиртное, т.к. видела, что на картах имеется функция бесконтактной оплаты. Ей известно, что не зная пин- код, можно приобрести товар до 1000 рублей. О том, что она нашла банковские карты никому не рассказывала. Она знала и понимала, что совершает кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное из банковского счета, за которое предусмотрена уголовная ответственность.

С 4 по ДД.ММ.ГГГГ она не стала ничего покупать по этим картам, т.к. боялась, и думала, что ее могут найти. Банковские карточки все время находились при ней, в одежде, она их никому не показывала и про них не рассказывала. Однако, ДД.ММ.ГГГГ выпила с утра, и не хотелось еще выпить, а денег не было. Она вспомнила, что у нее имеются банковские карточки, и решила похитить денежные средства из банковских карт, путем приобретения товаров. С целью хищения денежных средств из чужой банковской карты, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.20 часов пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Она была одета в удлиненную зимнюю курку темного цвета с капюшоном с опушкой светлого цвета, темные брюки. Находясь в магазине взяв одну из банковских карт (серого-зеленого цвета), стала покупать разные продукты питания и спиртное на сумму менее 1000 рублей, расплатившись за покупку чужой банковской картой оформленной на Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты ( Вай-фай), без введения пин-кода, т.к. знала, что не зная пин- код, можно приобрести товар до 1000 рублей. Далее, она пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где купила разные продукты питания, спиртное, на сумму менее 1000 рублей, расплатившись путем бесконтактной оплаты ( Вай-фай), без введения пин-кода. После этого сразу же пошла в магазин «<данные изъяты>», где купила еще продуктов питания на сумму менее 1000 рублей, расплатившись путем бесконтактной оплаты (Вай-фай), без введения пин-кода банковской картой, оформленной на Потерпевший №1. После этого пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где купила разные продукты питания, спиртное, газировки на сумму менее 1000 рублей, расплатившись путем бесконтактной оплаты (Вай-фай), без введения пин-кода. Затем она побоялась, что на этой карте могут закончится деньги и решила похитить деньги из другой банковской карты (серого цвета), оформленной на Потерпевший №1, путем приобретения товаров на сумму менее 1000 рублей, т.к. там также имелась функция бесконтактной оплаты (Вай-фай), без введения пин-кода. В данном магазине купила продуктов питания и спиртного. После чего пошла в магазин «<данные изъяты>» где по той же карте ПАО «<данные изъяты>» снова купила продуктов питания и спиртное, сигареты. Всего покупок получилось два больших пакета, с которыми она примерно в 15.22 часа решила поехать в д. Заречный к знакомым. В автобусе хотела рассчитаться банковской картой <данные изъяты>, но поняла, что было недостаточно средств, т.к. карту заблокировали. Она вышла из автобуса и пошла домой, по пути выкинула портмоне с бонусными картами, точное место указать не может, потому что была пьяная, но оставила себе обе банковские карты «<данные изъяты>». У себя одна <адрес> ДД.ММ.ГГГГ распивала купленное по чужим банковским картам спиртное и закуску, мужа в это время дома не было. Женщину по имени Потерпевший №1 не знает, с той не знакома, никогда ее не видела, ФИО14 не давала ей никакого разрешения брать ее карту и похищать с нее деньги. ФИО14 не имеет перед ней никаких имущественных, либо долговых обязательств. Эти карточки не похищала, а нашла, но не вернула, хотя у нее была возможность обратиться в полицию, о том, что нашла чужие банковские карты, но этого не стала делать, т.к. хотела с данных карт совершить несколько покупок в разных магазинах.

Свою вину в совершении кражи денег в сумме 4751 рубль 02 копейки из банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 94-97).

После оглашения данных показаний Саитова Р.М. их подтвердила.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Саитовой Р.М. нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

В связи с неявкой потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 на судебное заседание, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с супругом Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов она с супругом приехала по делам в <адрес>. С собой у нее имелось портмоне красного цвета внутри которого были принадлежащие ей банковские карты, а именно дебетовая карта ПАО «<данные изъяты>» № (серого цвета), кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (серого-зеленого цвета), обе зарегистрированные на ее имя в <адрес>, а также несколько бонусных магазинных карт (их количество и наименование не помнит), наличных денег не было. Она была в МФЦ, после чего они пообедали с мужем в кафе «<данные изъяты>», она везде доставала данное портмоне, но вышеуказанными картами не пользовалась, и деньги с них не принимала. На обоих банковских картах имелись денежные средства, а именно на дебетовой карте было более 1000 рублей, на кредитной карте было 71000 рублей. Обе банковские карты были привязаны к ее номеру и приходили смс сообщения с 900. На обоих картах имелась функция бесконтактной оплаты, без введения пин-кода на приобретение товаров на сумму до 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.57 (мск) часов ей на телефон пришло сообщение, что кто-то с ее дебетовой карты приобрел товар в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 167 рублей. В 13.22 часов ДД.ММ.ГГГГ была произведена покупка товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 48 рублей, и на сумму 55 рублей. Кроме того, неизвестное лицо произвести покупку билета на «<данные изъяты>» на сумме 69 рублей, но не смог, потому что она перевела оставшиеся деньги из карты.

Далее она решила посмотреть историю по своей кредитной карте и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.01 (мск) час кто-то произвел оплаты товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумме 639 рублей 99 копеек, далее в это же время была произведена покупка на сумму 839 рублей 96 копеек. После чего в 12.12 часов ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине «<данные изъяты>» произведена оплата товаров на сумме 179 рублей 97 копеек. В 11.53 часов ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «<данные изъяты>» на сумму 465 рублей. После чего в 11.41 ч ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» была произведена оплата товаров на сумму 326 рублей. В 11.39 часов ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в том же магазине на сумму 329 рублей 99 копеек. Далее в том же магазине, в это же время была произведена оплата товаров на сумму 289 рублей 12 копеек. В 11.37 часов ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине оплата товара на сумму 685 рублей 99 копеек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ3 года в 11.28 часов в магазине «<данные изъяты>» оплата товара на сумму 45 рублей. После в 11.27 час ДД.ММ.ГГГГ оплата товара на сумму 288 рублей. В 11.26 ч ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине оплата товаров на сумму 360 рублей. В 11.25 ч ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в магазине «<данные изъяты>» на сумму 32 рубля. Только после полученных смс сообщений о списании денег с ее банковских карт я поняла, что ДД.ММ.ГГГГ утеряла портмоне со своими банковскими картами в <адрес>, и стал похищать с них деньги, путем приобретения товаров. У нее никто банковские карты не похищал, к ней близко никто не подходил, она их утеряла сама, но точного места утери сказать не может, потому что не знает, но это будет участок местности от <данные изъяты>» <адрес>. Кто мог найти карты и воспользоваться ими ей не известно, после чего она обратилась в полицию, предварительно заблокировав свои карты. Портмоне и бонусные карты, для нее материальной ценности не представляют. В результате хищения ей причинен общий материальный ущерб в сумме 4751 рубль 02 копейки.

Впоследствии он от сотрудников полиции узнала, что хищение принадлежащих ей денежных средств совершила Саитова Рузиля, с которой она не знакома, личной неприязни к той нет. Она не давала никакого разрешения похищать деньги из карт, перед Саитовой никаких имущественных, либо долговых обязательств не имеет. (л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, следует, что он проживает с супругой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов они с ФИО10 приехали по делам в <адрес>, т.к. супруге нужно было решить вопросы в МФЦ. Когда ФИО10 закончила дела, они с той пообедали в кафе «Усолье», и поехали домой. ФИО10 ничего подозрительного не замечала. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от супруги узнал, что ей на сотовый телефон стали приходить сообщения, о том, что кто-то с ее двух банковских карт: дебетовой и кредитной ПАО «<данные изъяты>» в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» <адрес> приобрел товары на общую сумму более 4700 рублей. Кто это мог сделать ФИО10 не знала, и поняла, что она ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась с ним в <адрес> утеряла портмоне красного цвета с банковскими картами. Точного места утери супруга не знала. При ней к Потерпевший №1 никто близко не подходил, и не похищал карт, ФИО10 банковскими картами не пользовалась. В результате хищения супруге был причинен материальный ущерб, похищенные деньги полностью принадлежат жене. Впоследствии от сотрудников полиции они узнали, что банковские карты супруги нашла Саитова Рузиля, которая стала похищать из карт деньги, путем приобретения товаров в магазинах. С Саитовой ни он, ни Потерпевший №1 не знакомы, и не давали никакого разрешения похищать деньги из банковских карт.
(л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> было зарегистрировано заявление Потерпевший №1, прож. д. <адрес>. Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из ее банковских карт похитило денежные средства. Опрошенная Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала по делам в <адрес>, с собой имелось портмоне с двумя банковскими картами ПАО «<данные изъяты>», а именно дебетовая карта ПАО «<данные изъяты>» №, кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, обе зарегистрированные на ее имя, на которых имелись денежные средства. Закончив дела, она уехала домой, при этом не зная, что утеряла портмоне с карточками. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на ее сотовый телефон стали приходить смс-уведомления о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в период времени с 11.25 ч по 13.22 часов в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» приобрело товар по ее банковским картам на общую сумму 4751 рубль 02 копейки. Им известно, что в данных магазинах ведется видеоблюдение. При просмотре записи видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» было установлено, что в данный период времени товар (спиртное, продукты питания) приобретала Саитова Рузиля Миннулловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, при этом производя оплату банковскими картами бесконтактным способом, без введения пин-кода, в магазине «<данные изъяты>» просмотреть видеозапись не представилось возможным, т.к. сервер был неисправен. В магазине «<данные изъяты>» мы показали продавцу фото Саитовой, на которой она сразу же опознала женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в магазине покупала товар-спиртное, закуску, рассчитывая банковской картой, ее запомнили хорошо, потому что Саитова Рузиля была пьяная, неопрятно одета. Саитова Рузиля им хорошо известна, та злоупотребляет спиртными напитками, не работает, в январе 2023 года в отношении нее в Гафурийский межрайонный суд было направлено уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по факту кражи денег. Впоследствии они задержали Саитову Рузилю, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от МФЦ <адрес> нашла портмоне с чужими банковскими картами, с которых она ДД.ММ.ГГГГ похитила деньги, путем приобретения товаров с разных магазинах села. Кому принадлежали данные карты та не знала. (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> а, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приходила женщина в нетрезвом виде, неопрятно одетая. Было видно, что та сильно пьющая. Эта женщина купила два баллона пива «Охота крепкое» по 175 рублей объемом по 1,25 литров, срез колбасы за 228 рублей, и еще какие-то продукты. За покупку расплатилась банковской картой. Спустя некоторое время она снова пришла в магазин и купила баллон пива «Охота крепкое», при этом хотела расплатиться одной картой, но там было недостаточно средств, и она расплатилась другой банковской картой. Через некоторое время эта женщина снова вернулась и купила сигареты, пиво. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, которые показали фото женщины, в которой она сразу же опознала ту женщину, которая покупала ДД.ММ.ГГГГ покупала товар, расплачиваясь банковскими картами. Откуда у нее появились банковские карты, ей не известно. Кроме того, в магазине установлена видеокамера, при просмотре видеозаписи хорошо видно, как именно эта женщина в пьяном виде покупала вышеуказанный товар ДД.ММ.ГГГГ гола, расплачиваясь банковскими картами. (л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, следует, что она работает директором магазина «<данные изъяты>» №, расположенный по <адрес>. Магазин работает с 08.30 часов по 22.30 часов ежедневное, без перерыва и выходных. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции, и показали фотографию женщины некой Саитовой Рузили. Она ее сразу узнала, так как Саитова ранее ДД.ММ.ГГГГ несколько раз приходила в их магазин за покупками-спиртным и закуской, но она не помнит, как та оплачивала товар, так как покупателей было много. Она помнит, что Саитова приходила в магазин в нетрезвом виде, от той неприятно пахло, была неопрятно одета. (л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» №, расположенный в <адрес>. В магазине оплата производится как наличной оплатой, так и безналично через терминал. В магазине производится видеозапись и на видео отображаются купленные продукты и способ оплаты. В ходе осмотра видеозаписи по указанным временным значения сотрудниками полиции за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данное время покупала женщина, оплатив покупку картой. В это женщине она опознала женщину, которая часто ходит по улицам в непотребном виде, ее имени не знает, но часто видит на улице. (л.д. 57-60).

Вина подсудимой Саитовой Р.М. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №2, о том, что в ходе ОРМ поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, утеряла в неустановленном месте в <адрес> банковские карты ПАО «<данные изъяты>» с которых ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в различных магазинах <адрес> рассчиталось за приобретённый товар на сумму около 5000 руб.

Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренные п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ. (л.д.4);

-Заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая просит привлечь неизвестное мне лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ списало денежные средства около 5000 рублей с ее банковских 2 карт ПАО <данные изъяты>, чем причинило ей материальный ущерб. (л.д. 5);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в осматриваемый магазин осуществляется через пластиковые двери, который запираются на врезной замок, повреждений не имеют. Прямо при входе расположены торговые ряды с различными товарами, имеется терминал для оплаты банковскими картами, которые находятся в рабочем состоянии. В помещении магазина установлена видеокамера в рабочем состоянии. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как женщина в удлиненной зимней курке, темных брюках приобретает товар, расплачиваясь за него банковской картой. CD-R диск упакован согласно требованиям УПК РФ. (л.д.15,16);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в осматриваемый магазин осуществляется через пластиковые автоматические двери, которые повреждений не имеют. Прямо при входе расположен торговый зал, в котором установлены витрины с различными продуктами питания, спиртным, сигаретами. Там же в зале имеются кассы с терминалами для оплаты банковскими картами. В торговом зале установлены видеокамеры. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как женщина в удлиненной зимней курке, темных брюках приобретает товар, расплачиваясь за него банковской картой. CD-R диск упакован согласно требованиям УПК РФ. (л.д. 17, 18);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в осматриваемый магазин осуществляется через пластиковые двери, которые повреждений не имеют. Прямо при входе расположен торговый зал, в котором установлены витрины с различными продуктами питания, спиртным, имеются кассы с терминалами для оплаты банковскими картами. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, которые не работают. В ходе осмотра изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны наименования и сумма приобретенных товаров. (л.д. 19, 20-21);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является отделение банка «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>. Вход в банк осуществляется через пластиковые двери, которые повреждений не имеют. В данном банке имеются банкоматы, терминалы «<данные изъяты>», рабочие места для сотрудников банка, помещение кассы. (л.д. 61, 62);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 35 м от здания МФЦ <адрес> Респ. Башкортостан. Осматриваемый участок местности покрыт снегом, представляет собой дорогу, шириной 180 см, на которой имеются множественные следы обуви неясного рисунка, в некоторых местах данный участок местности припорошен снегом. Присутствующая при осмотре подозреваемая Саитова Р.М. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она именно на данном участке местности нашла портмоне с банковскими картами, принадлежащими Потерпевший №1, по которым она покупала продукты питания и спиртное. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 83, 84);

-Выпиской по счету кредитной карты Потерпевший №1, ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, номер счета: №, выданная ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ (время мск) в <адрес> в 13:01 была совершена операция в супермаркете «<данные изъяты>»-оплата товаров на сумму 639,99 рублей, в 13:01 была совершена операция в магазине «<данные изъяты>»-оплата товаров на сумму 839,96 рублей, в 12:12 была совершена операция в магазине «<данные изъяты>»-оплата товаров на сумму 179,97 рублей; 11:53 ч была совершена операция в супермаркете «<данные изъяты>» <адрес>- оплата товаров на сумму 465, 00 рублей, в 11:41 ч была совершена операция в магазине «<данные изъяты>» <адрес>- оплата товаров на сумму 326,00 рублей, в 11:39 ч была совершена операция в магазине «<данные изъяты>» - оплата товаров на сумму 329,99 рублей, в 11:39 ч была совершена операция в магазине «<данные изъяты>»- оплата товаров на сумму 289,12 рублей, в 11:37 ч была совершена операция в магазине «<данные изъяты>»- оплата товаров на сумму 685,99 рублей, в 11:28 ч была совершена операция в супермаркете «<данные изъяты>»- оплата товаров на сумму 45,00 рублей, в 11:27 ч была совершена операция в супермаркете «<данные изъяты>»- оплата товаров на сумму 288,00 рублей, в 11:26 ч была совершена операция в супермаркете «<данные изъяты>» - оплата товаров на сумму 360,00 рублей, в 11:25 ч была совершена операция в супермаркете «<данные изъяты>»- оплата товаров на сумму 32,00 рублей. (л.д. 12-13);

-Историей операций по дебетовой карте за период Потерпевший №1, номер карты №, номер счета №, выданная ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ (время мск) ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция в супермаркете <данные изъяты>- оплата товаров на сумму 55,00 рублей, была совершена операция в супермаркете <данные изъяты>- оплата товаров на сумму 48,00 рублей, была совершена операция в магазине <данные изъяты>- оплата товаров на сумму 167,00 рублей. (л.д. 14);

-Постановлением и протокол выемки с фототаблицей, в ходе которого у подозреваемой Саитовой Р.М. были изъяты банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» Виза Классик № оформленные на Потерпевший №1, с которых Саитова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства, путем приобретения товаров в магазинах <адрес> (л.д. 46, 47-48);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», товарные чеки приобретенные Саитовой Р.М. товары в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму 839,96 рублей, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» Виза Классик № оформленные на Потерпевший №1 (л.д. 65-68, 69);

-Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: согласно которого CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», товарные чеки приобретенные Саитовой Р.М. товары в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на общую сумму 839,96 рублей, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» Виза Классик № оформленные на Потерпевший №1 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 70-71);

-Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого подозреваемая Саитова Р.М. добровольно, в присутствии понятых и защитника Гарифуллина Р.С. показала место найденных ею банковских карт, а также магазины в которых она производила покупки, расплачиваясь банковскими картами Потерпевший №1, тем самым похищая ее деньги. (л.д. 72-78, 79-82).

Исследовав показания подсудимой Саитовой Р.М., данные ею в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний Саитовой Р.М. в качестве доказательств по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самой Саитовой Р.М.

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Саитовой Р.М. в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Саитовой Р.М. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой Саитовой Р.М. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

Саитова Р.М. по месту жительства характеризуется отрицательно; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Саитовой Р.М. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Саитовой Р.М. предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, назначить Саитовой Р.М. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, в виде обязательных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания. Исходя из материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саитову Рузилю Миннулловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Саитовой Рузиле Миннулловне наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения Саитовой Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. из магазина «<данные изъяты>», СД-Р диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты>, товарные чеки хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в течении всего срока хранения. Банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, банковскую карту ПАО «<данные изъяты> № оформленные на Потерпевший №1 отданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 разрешить ей использовать по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                  И.Ф. Уразметов