Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2022 ~ М-746/2022 от 09.08.2022

УИД 61RS0025-01-2022-001358-61                 Дело № 2-967/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ст. Багаевская Ростовской области                 25 октября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к БВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к БВВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с БВВ, паспорт серия № №, в пользу ООО «Юг-Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 277,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,31 руб..

Учесть взысканную по судебному приказу, находящуюся на депозите ООО «Юг-Коллекшн» сумму в размере 2 916,24 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                     Левченко П.А.

УИД 61RS0025-01-2022-001358-61                 Дело № 2-967/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области                 25 октября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к БВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и БВВ (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 30 261,30 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии (уступки прав требования) № rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 637 193,28 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 30 261,30 рублей; проценты – 20 419,66 рублей; проценты на просроченный основной долг – 3 596,05 рублей; штрафы – 582 916,27 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности произведен ООО КБ Ренессанс Кредит.

Мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В рамках исполнения судебного приказа были взысканы и перечислены истцу денежные средства в сумме 2 916,24 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец предъявляет сумму требований с учетом ст. 39 ГПК РФ, согласно которой заявитель вправе уменьшить денежные требования.

Просит суд взыскать частично с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 277,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 828,31 рублей, учесть взысканную по судебному приказу, находящуюся на депозите ООО «Юг-Коллекшн» сумму в размере 2 916,24 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик БВВ не явился.

Согласно поступившему исковому заявлению: адрес регистрации ответчика: <адрес>; фактический адрес ответчика: <адрес>.

Согласно поступившей адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> БВВ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению администрации Манычского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ БВВ значится в списке членов хозяйства по адресу: <адрес>.

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие БВВ, расценив его неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и БВВ был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил БВВ потребительский кредит в сумме 30 261,30 руб. сроком на 24 месяца под 12 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, БВВ допустил образование просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 637 193,28 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 30 261,30 рублей; проценты – 20 419,66 рублей; проценты на просроченный основной долг – 3 596,05 рублей; штрафы – 582 916,27 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" заключен договор цессии (уступки прав требования) № rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что задолженность БВВ по договору на дату уступки прав требования составила 637 193,28 руб..

Однако, истец, пользуясь правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, согласно которому он вправе уменьшить денежные требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 277,01 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору погашена.

Мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В рамках исполнения судебного приказа были взысканы и перечислены истцу денежные средства в сумме 2 916,24 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, установлено, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает, что иск ООО «Юг-Коллекшн» подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

Кроме того, суд учитывает, что в рамках исполнения судебного приказа были взысканы и перечислены истцу денежные средства в сумме 2 916,24 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 828,31 руб..

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к БВВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с БВВ, паспорт серия № №, в пользу ООО «Юг-Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 277,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,31 руб..

Учесть взысканную по судебному приказу, находящуюся на депозите ООО «Юг-Коллекшн» сумму в размере 2 916,24 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2022 года.

Председательствующий                     Левченко П.А.