Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2020 ~ М-434/2020 от 28.01.2020

                                          Дело № 2-1477/2020

                                72RS0013-01-2020-000501-51

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                             19 марта 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судья Федоровой И.И.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по рекламе» к Коноваловой Валентине Антоновне о возложении обязанности обеспечить доступ на территорию земельного участка для демонтажа рекламной конструкции,

УСТАНОВИЛ:

    МКУ «Комитет по рекламе» обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ на территорию земельного участка для демонтажа рекламной конструкции. Обращение в суд мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> была выявлена рекламная конструкция, установленная и эксплуатируемая без разрешения на ее установку и эксплуатацию. Согласно акту, владелец рекламной конструкции не установлен. Демонтаж рекламной конструкции не произведен по причине ее нахождения на территории земельного участка, находящегося в частной собственности. В соответствии с информацией, полученной из геоинформационной системы MapInfo, земельный участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании Коноваловой В.А. В адрес ответчика было направлено предписание о демонтаже рекламной конструкции, которое оставлено без удовлетворения. Просит обязать Коновалову В.А. обеспечить доступ спецтехники на территорию земельного участка с кадастровым номером №№, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> для осуществления демонтажа рекламной конструкции, установленной и эксплуатируемой без разрешения на ее установку и эксплуатацию, обязать не чинить препятствий в ее демонтаже.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что производство по делу по иску МКУ «Комитет по рекламе» к         Коноваловой В.А. о возложении обязанности обеспечить доступ на территорию земельного участка для демонтажа рекламной конструкции подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно записи акта о смерти № № отдела ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коновалова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что исковое заявление МКУ «Комитет по рекламе» было подано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик Коновалова В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ по иску МКУ «Комитет по рекламе» к Коноваловой В.А. было возбуждено гражданское дело, то производство по нему подлежит прекращению в соответствии со ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

    Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску муниципального казенного учреждения «Комитет по рекламе» к Коноваловой Валентине Антоновне о возложении обязанности обеспечить доступ на территорию земельного участка для демонтажа рекламной конструкции, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд со дня его вынесения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья:                                И.И. Федорова