Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2023 от 06.06.2023

Дело №2-1921/2023

УИД 03RS0001-01-2022-003028-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Шарышевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Асадуллин А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Асадуллин А.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что 15 января 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Асадуллин А.Р. был заключен договор потребительского займа №4882777 путём направления (оферты) и акцепта должника, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 17500 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №4882777, заключенного с Асадуллин А.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-172-12.20 от 24.12.2020 и выпиской из приложения №1.

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №4882777, заключенного с Асадуллин А.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №234-КА от 25.12.2020 и выпиской из приложения №1.

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №4882777, заключенного с Асадуллин А.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №234-КА от 02.11.2020 и выпиской из приложения №1.

По состоянию на момент уступки долга – 30.11.2020 у должника Асадуллин А.Р. образовалась задолженность в размере 61092,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17500 руб., сумма задолженности по процентам – 35000 руб., сумма задолженности по штрафам – 8592,50 руб.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив претензию с требованием погашения задолженности по договора, однако ответчик не отреагировал на нее, долг не возвращен.

Истец просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся с 14.02.2018 по 30.11.2020 в сумме 61092,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17500 руб., сумма задолженности по процентам – 35000 руб., сумма задолженности по штрафам – 8592,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2032,78 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

Ответчик Асадуллин А.Р. направил в суд возражение, в котором указал, что никакого договора потребительского займа он не брал, с 07.12.2017 проходил военную службу, доступа к интернету не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Ч 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч.8 ст. 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2019 ООО МФК «Мани Мен» заключило с Асадуллин А.Р. договор потребительского займа №4882777.

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма займа составила 17 500 руб.

Срок возврата кредита, в соответствии с п.2 индивидуальных условий 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Процентная ставка за пользование займом составляет:

с 1 по 23 день ставка за период пользования займом 795,33 %,

с 24 по 24 день ставка за период пользования займом 621,96%,

с 25 по 29 день ставка за период пользования займом 0,00 %,

с 30 дня по дату полного погашения займа – 795,33 %.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п.17 индивидуальных условий способом получения денежных средств является банковская карта заемщика №

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от 18.12.2020. Согласно данной справке 15.01.2028 на счет Асадуллин А.Р. были перечислены денежные средства в размере 17500 руб. по договору №4882777.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

П.2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст. 158, п.3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК "Мани Мен» и Асадуллин А.Р. в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа на сумму 17500 руб., подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы ответчика о том, что что никогда не вступал в договорные отношения с кредитором ООО МФК «Мани Мен», денежные средства от кредитора не получал являются несостоятельными.

Материалами дела подтверждается, что при оформлении соответствующей электронной заявки на получение займа заемщиком кредитору предоставлены личные данные - паспортные данные, данные о дате и месте рождения, месте регистрации, абонентский номер телефона телефон. Получив запрос заемщика, кредитор направил на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, для введения в специальном поле на сайте, который является электронной подписью. При этом суд учитывает, что паспортные и личные данные истца в такой заявке указаны верно, доказательств того, что указанный в заявке абонентский номер телефона истцу не принадлежит, равно как и доказательств того, что паспорт и телефон с таким номером (сим-карта) выходили из его владения суду не представлено; произведенная транзакция по перечислению займа не оспорена.

ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по договору. С учетом положений п.2 ст. 808 ГК РФ, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, истцом в материалы дела представлено письмо-подтверждение о статусе перевода.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

Из представленных заявителем материалов следует, что 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №4882777, заключенного с Асадуллин А.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-172-12.20 от 24.12.2020 и выпиской из приложения №1.

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №4882777, заключенного с Асадуллин А.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №234-КА от 25.12.2020 и выпиской из приложения №1.

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №4882777, заключенного с Асадуллин А.Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №234-КА от 02.11.2020 и выпиской из приложения №1.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» было направлено Уведомление о состоявшейся уступке и досрочном возврате задолженности в размере 61092,50 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа №4882777 от 15.01.2018, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 14.02.2018 по 30.10.2018 составляет 61092,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17500 руб., сумма задолженности по процентам – 35000 руб., сумма задолженности по штрафам – 8592,50 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа №4882777 от 15.01.2018, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, сумма займа выдана сроком до 15.02.2018.

Учитывая, что условия договора займа исполнены не были, о нарушении своих прав истец узнал 16.02.2018, следовательно, последним днем предъявления исковых требований о взыскании задолженности по договору является 16.02.2021.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО МК «Мани Мен» обратилось 24.04.2019, 16.07.2019 вынесен судебный приказ, который отменен 29.07.2019. Срок судебной защиты составил 96 дней.

12.04.2022 с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось ООО «АйДи Коллект», судебный приказ вынесен 19.04.2022, отменен 27.07.2022. Срок судебной защиты составил 106 дней.

Следовательно, общий срок исковой давности (16.02.2021) удлиняется на период судебной защиты на 202 дня (06.09.2021), а также подлежит продлению в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ на 6 месяцев и истекает 06.03.2022.

В Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском ООО «АйДи Коллект» обратилось 23.09.2022.

Доказательств того, что Асадуллин А.Р. признавал долг, вносил какие-либо платежи с целью погашения займа материалы дела не содержат

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что что срок исковой давности на день предъявления ООО «АйДи Коллект» иска в суд, в том числе и с учетом вынесения судебных приказов, истек.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности в суд не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Асадуллин А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                 А.Г.Киекбаева