Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-615/2022 ~ М-1819/2022 от 23.05.2022

Материал №9-615/2022

УИД 23RS0003-01-2022-003265-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев материалы искового заявления Мандрыкиной Н. И. к генеральному директору ООО «Группа Компаний «СБСВ-КЛЮЧАВТО» Сергееву В. А. о замене автомобиля ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Мандрыкина Н. И. обратилась в суд с иском к Генеральному директору ООО «Группа Компаний «СБСВ-КЛЮЧАВТО» Сергееву В. А. о замене автомобиля ненадлежащего качества.

По общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно заключенного договора №, а также паспорта транспортного средства следует, что истец проживает по адресу: <адрес>. Исходя из текста искового заявления адресом места жительства (места пребывания) истца указан адрес: <адрес> однако Мандрыкиной Н.И. не представлено доказательств ее регистрации (пребывания) по указанному адресу.

Кроме того адресом организации ООО «Группа Компаний «СБСВ-КЛЮЧАВТО» указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем <адрес> территориально относится к подсудности Анапского районного суда (г. Анапа, ул. Шевченко, 241), <адрес> территориально относится к подсудности Горячеключевского городского суда (г. Горячий ключ, ул. Ленина, д. 20).

Таким образом ни по месту жительства истца, ни по месту нахождения ответчика данное исковое заявление к подсудности Анапского городского суда не относится.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В связи с тем, что настоящий спор не подсуден Анапскому городскому суду, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.-░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 241) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 20).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░