Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2017 ~ М-41/2017 от 24.01.2017

Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                      6 марта 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия к Колобову А.А. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, прокурор Прибайкальского района РБ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном в <адрес>, Колобов А.А. совершил незаконную рубку 9 деревьев породы «сосна», объемом 9, 48 кубических метров. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Колобов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Согласно информации лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества, местность, где Колобов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, не очищена от порубочных остатков. Учитывая, что наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, просит обязать Колобова А.А. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков.

В судебном заседании помощник прокурора Прибайкальского района РБ Дульская И.Г. исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства А.А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Колобов А.А. в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен, в связи с истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом положений ст.117 ГПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

    Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Статьей 8 Лесного кодекса РФ, предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Частями 1 и 4 статьи 51 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее – Правила).

Согласно п. 16 Правил, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колобов А.А., находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, совершил незаконную рубку 9 деревьев породы «сосна», объемом 9, 48 кубических метров.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Колобов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Согласно информации лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества, указанное место незаконной рубки не очищено от порубочных остатков.

Учитывая изложенное, а также то, что факт совершения Колобовым А.А. незаконной рубки лесных насаждений установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора Прибайкальского района РБ, поскольку наличие в лесном массиве порубочных остатков влечет риск возникновения лесного пожара в пожароопасный период.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Прибайкальский район» в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> РБ к Колобову А.А. удовлетворить.

Обязать Колобова А.А. произвести очистку места незаконной рубки, расположенного в <адрес>, от порубочных остатков.

Взыскать с Колобова А.А. в доход МО «Прибайкальский район» госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               О.Н-Ц. Абидуев