Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2024 от 09.01.2024

УИД 29RS0008-01-2024-000051-89

Дело № 1-82/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

1 февраля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

подсудимого Веселкова В.В.,

защитника – адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -

Веселкова В. В., , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Веселков В.В. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что он 14 октября 2023 года с 15 часов 13 октября 2023 года до 9 часов 20 минут, находясь в пос. Шипицыно Котласского муниципального округа Архангельской области, решил совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, хранящегося в хозяйственной постройке, расположенной у ...., и рядом с ней. Реализуя задуманное, в указанный период времени, имея корыстную цель, он путем свободного доступа тайно взял и за несколько приемов вывез на своей тележке хранящиеся у данной хозяйственной постройки металлические предметы общим весом 400 кг, представляющие для Потерпевший №1 ценность как лом черных металлов, стоимостью 20 рублей за 1 кг. Продолжая осуществление своего единого умысла, в тот же период времени путем подбора ключа открыл навесной замок входной двери хозяйственной постройки, проник в нее, откуда тайно похитил металлические предметы общим весом 16 кг, представляющие для Потерпевший №1 ценность как лом алюминия, стоимостью 100 рублей за 1 кг и металлические предметы общим весом 3 кг, представляющие для Потерпевший №1 ценность как лом свинца, стоимостью 70 рублей за 1 кг., которые также, используя свою тележку, вывез с места преступления и в дальнейшем распоряжался им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 9810 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Веселкова В.В. в связи с примирением сторон, в котором указал, что с подсудимым достигнуто примирение, Веселков В.В. в полном объеме загладил причиненный вред путем возвращения денежных средств, принес извинения.

Подсудимый Веселков В.В. заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела по данным основаниям, поскольку он с потерпевшим примирился, принес извинения и загладил причиненный преступлением вред путем его возмещения, о чем предоставил заявление.

Защитник - адвокат Логинова М.Н. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Веселкова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил потерпевшему причиненный вред, с потерпевшим примирился, впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Веселкова В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон.Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Веселков В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

В этой связи суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Веселкова В.В. за примирением с потерпевшим не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Веселкова В.В. на апелляционный период суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства:

- замок с ключом, переданные на хранение Потерпевший №1, принадлежащие последнему, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат оставлению у Потерпевший №1;

- документы, предоставленные ООО «Втормет-Северный» – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат оставлению при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- грузовой автомобиль «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№» - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Мокрецова С.В.;

- ключ, двухколесная ручная тележка, переданные на хранение Веселкову В.В., в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежат оставлению у Веселкова В.В.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Логиновой М.Н. за оказание юридической помощи Веселкову В.В. в стадии предварительного расследования в размере 12217 рублей 90 копеек и в судебном заседании в размере 5596 рублей 40 копеек на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Веселкова В. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Веселкова В.В., отменить.

Вещественные доказательства:

- замок с ключом – оставить у Потерпевший №1;

- документы, предоставленные ООО «Втормет-Северный» – оставить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- грузовой автомобиль «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак «№» - оставить у законного владельца Мокрецова С.В.;

- ключ, двухколесная ручная тележка - оставить у Веселкова В.В.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере 17814 (семнадцати тысяч восемьсот четырнадцати) рублей 30 копеек за оказание юридической помощи Веселкову В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Коломинова