Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола секретарем Липилиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Дубрвинской Ю.А.,

подсудимого Харитонова А.А.,

защитника адвоката Зинеевой В.И.,

потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Харитонова Александра Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.139, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Харитонов А.А. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

30.12.2022, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут, у Харитонова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около входной двери <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1., вызванных оскорблением нецензурным словом последним Харитонова А.А., с целью выяснить отношения, возник преступный умысел на незаконное проникновение в вышеуказанную комнату, в которой проживают Потерпевший №1 и Потерпевший №2., против воли и желания последних.

Реализуя свой преступный умысел, Харитонов А.А., находясь в вышеуказанный период времени в состоянии алкогольного опьянения около входной двери <адрес>, которая была закрыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, недопустимость нарушения конституционного права Потерпевший №1 и ФИО24 на неприкосновенность их жилища, нанёс не менее одного удара своей правой ногой по входной двери и, держа в своей правой руке неустановленный нож, нанес им не менее 40 ударов по двери, вследствие чего она погнулась. После этого Харитонов А.А. отогнул и открыл руками дверь и незаконно проник в указанную комнату против воли Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Он же, Харитонов А.А., умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30.12.2022, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут, Харитонов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в комнату, расположенную по адресу: <адрес>, в которой находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где на почве личной неприязни к Потерпевший №1, вызванной оскорблением нецензурным словом последним Харитонова А.А., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, Харитонов А.А. на почве личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, взял в свою правую руку стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанёс не менее восьми ударов в область лба слева, левую теменную область, правую затылочно-теменную область головы, лобно-теменную область, область правой ушной раковины, область нижней губы, правой и левой верхних конечностей Потерпевший №1

Далее после нанесения данной стеклянной бутылкой не менее семи ударов в лобно-височную область головы слева, левую теменную область головы, лобную область слева, в окологлазничные области и область шеи Потерпевший №2, в результате чего бутылка разбилась, и в руках Харитонова А.А. остался фрагмент данной стеклянной бутылки. Продолжая использовать указанный фрагмент стеклянной бутылки в качестве оружия, Харитонов А.А. нанес им не менее двух ударов Потерпевший №1 в область правой щечной области лица и шеи в верхней трети справа.

Своими умышленными действиями Харитонов А.А. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

резаные раны правой щечной области лица и шеи в верхней трети справа, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

ушибленные раны на лице в лобной области слева, кровоподтёки на лице в окологлазничных областях, кровоизлияние в конъюнктиву правого глазного яблока, ушибленные раны в левой теменной и правой затылочно-теменной областях головы, которые в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

ссадины на голове в лобно-теменной области, на правой ушной раковине, на красной кайме нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

множественные ссадины на верхних конечностях, кровоподтёк на спинке носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Он же, Харитонов А.А., умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30.12.2022, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут, Харитонов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в комнату, расположенную по адресу: <адрес>, где находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В указанной комнате Харитонов А.А., используя в качестве оружия стеклянную бутылку, подверг избиению Потерпевший №1, за которого заступилась Потерпевший №2 В результате этого у Харитонова А.А. по причине личной неприязни к Потерпевший №2, вызванной действиями последней по защите Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленной причинение ей легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, Харитонов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 взял в свою правую руку стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №2 не менее семи ударов в лобно-височную область головы слева, левую теменную область головы, лобную область слева, в окологлазничные области и область шеи. В результате этих ударов данная бутылка разбилась, и в руках Харитонова А.А. остался ее стеклянный фрагмент, используя его в качестве оружия, он нанес не менее двух ударов в область левой височно-затылочной области волосистой части головы Потерпевший №2

Своими умышленными действиями Харитонов А.А. причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения:

ушибленные раны в лобно-височной и теменной областях волосистой части головы, которые вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), которые квалифицируется как легкий вред здоровью; кровоподтёки на лице в параорбитальных областях слева и справа, в лобной области слева, в левой височной области головы с переходом на левую боковую поверхность шеи, на правой боковой поверхности шеи в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

две резаные раны в левой височно-затылочной области волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Харитонов А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении Потерпевший №2, признал полностью. Вину по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ не признал, просил квалифицировать его действия по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. С обстоятельствами совершения вышеуказанных преступлений, изложенными в обвинительном заключении, согласился, за исключением отсутствия умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица последнего. Харитонов А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Харитонова А.А. от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым он проживал по адресу: <адрес>, совместно с ФИО25. и ее малолетней дочерью Свидетель№1., в воспитании и содержании которой он принимает участие. 30.12.2022, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он с Свидетель №1 дома распивали спиртные напитки. В какой-то момент в комнату из коридора зашла Свидетель№1 и сказала, что сосед – Потерпевший №1, проживающий в комнате <адрес>, толкнул ее из-за того, что она каталась по секции общежития на роликах. Он решил заступиться за Свидетель№1 Вышел из комнаты в коридор общежития и встретил Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и спросил у него, зачем тот тронул Свидетель№1 Между ними произошел конфликт, в ходе которого он толкнул Потерпевший №1, и стал возвращаться домой. При этом, когда он заходил к себе в комнату, Потерпевший №1 оскорбил его нецензурно. Данное оскорбление его очень разозлило, в связи с чем, он зашел к себе в комнату и взял нож для устрашения Потерпевший №1, не намереваясь его использовать. После этого вернулся коридор, но Потерпевший №1 там уже не было. Он подошел к входной двери комнаты, где проживали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, для того чтобы поговорить с Потерпевший №1, но дверь ему не открыли. Желая открыть дверь, он стал наносить по ней многочисленные удары принесенным с собой ножом и не менее одного удара правой ногой. В результате его действий целостность двери была нарушена, и, отогнув ее край, он открыл ее и вошел внутрь комнаты без согласия проживающих в ней лиц. Находясь в комнате в возбужденном состоянии, желая проучить Потерпевший №1 за его поведение, он взял в свою правую руку стеклянную бутылку из-под шампанского и нанес ею не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, а затем не менее одного удара по голове Потерпевший №2, которая стала заступаться за своего сожителя. От этих ударов, конкретное количество которых, он не помнит, данная бутылка разбилась, а в его руке остался ее стеклянный фрагмент, которым он нанес Потерпевший №1 еще один удар в область лица последнего. В результате нанесенных ударов у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в области головы и лица образовались повреждения, шла кровь. После этого он прекратил свои действия, вернулся к себе домой и попросил Свидетель №1 вызвать сотрудников скорой помощи и полиции. Также считает, что телесное повреждение, образовавшееся у Потерпевший №1 в результате нанесенного им удара фрагментом разбитой стеклянной бутылки, в область правой щеки последнего, обезображивания его внешности не повлекло (т. 2 л.д. 237-243, т. 3 л.д. 11-16).

После оглашения показаний, данных Харитоновым А.А. на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах им совершены инкриминируемые ему преступления.

Суд полагает, что виновность Харитонова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведенными показаниями подсудимого Харитонова А.А., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 30.12.2022 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно со своей сожительницей Потерпевший №2 распивали спиртное. 30.12.2022 в вечернее время к ним пришла соседка из комнаты <адрес> – Свидетель №1, которая проживает там со своей дочерью и сожителем Харитоновым А.А., и попросила сигареты, после чего ушла. Через некоторое время в дверь их комнаты, которая была закрыта на замок, где он находился вместе с Потерпевший №2, стал стучаться Харитонов А.А., но открывать ему он не захотел. Харитонов А.А. что-то кричал, стучал в дверь, затем начал наносить удары ножом по двери. В результате его действий в двери образовались повреждения, после чего Харитонов А.А. сломал ее и проник внутрь комнаты. Он (Потерпевший №1) сидел на диване в комнате, когда Харитонов А.А. взял в свою руку бутылку из-под шампанского, подошел к нему и стал наносить удары указанной бутылкой ему по голове. Каким-либо образом защититься от действий Харитонова А.А. и или пресечь их, он не пытался. Сколько именно ударов Харитонов А.А. нанес ему, в настоящее время, не помнит. После того, как Потерпевший №2 попыталась заступиться за него и остановить ФИО2, тот нанес ей несколько ударов этой же бутылкой по голове, отчего у нее пошла кровь. Он испытал сильную физическую боль, у него также было кровотечение, он потерял сознание. Пояснил, что ни в этот день, ни накануне у него каких-либо конфликтов с Харитоновым А.А. не было, Свидетель№1 он не толкал, каких-либо претензий ей не высказывал. Считает, что такое поведение Харитонова А.А. могло быть вызвано его ревностью к своей сожительнице, которая в этот день приходила к ним за сигаретами. Также пояснил, в результате удара, нанесенного Харитоновым А.А. осколком бутылки в область его лица, у него на правой щеке образовался шрам. Вместе с тем, за консультацией по возможности его уменьшения или удаления, в том числе с помощью пластической операции, он в медицинские учреждения не обращался и не планирует. Наличие данного шрама каким-либо образом на его трудовую деятельность, семейную и социальную жизнь не повлияло, негативных последствий в виде ухудшения восприятия его внешности окружающими не повлекло.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и его же показаниями на предварительном следствии, были оглашены показания Потерпевший №1 данные им на предварительном следствии в части, согласно которым около 20 часов 00 минут 30.12.2022 в коридоре общежития между ним и Харитоновым А.А. произошла словесная ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. В связи с чем, произошел конфликт, он не помнит, т.к. в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Также допускает, что между ним и Свидетель№1 могла произойти конфликтная ситуация из-за того, что последняя каталась на роликах.

После оглашения данных показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на стадии предварительного следствия и в судебном заседании давал одни и те же показания, почему в протоколе его допроса следователь указал, что событиям 30.12.2022 предшествовал конфликт с Харитоновым А.А. и Свидетель№1, пояснить не может. При этом указал, что в ходе допроса действительно составлялся соответствующий протокол, с которым он был ознакомлен, каких-либо замечаний и дополнений им не вносилось; подтвердил наличие его подписей в данном протоколе.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что 30.12.2022 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно со своим сожителем Потерпевший №1 распивали спиртное. Примерно после 20 часов 00 минут, в дверь их комнаты, которая была закрыта на ключ, стал очень громко стучать их сосед из комнаты № – Харитонов А.А. Поскольку сосед вел себя агрессивно, причина такого поведения была неясна, т.к. каких-либо конфликтов ни у нее, ни у Потерпевший №1 с Харитоновым А.А. не было, то они решили дверь в комнату не открывать. Харитонов А.А. продолжал стучать в дверь, а также стал наносить удары по двери ножом. В результате его действий в двери появились повреждения и Харитонов А.А. смог открыть ее, проникнув внутрь комнаты. После чего Харитонов А.А. направился в сторону Потерпевший №1, который сидел на диване, и нанес тому не менее пяти ударов по голове бутылкой из-под шампанского, держа ее в руке. Она попыталась остановить Харитонова А.А., однако, он ударил ее этой же бутылкой 3-4 раза по голове. В какой-то момент бутылка разбилась, и образовавшимся стеклянным фрагментом Харитонов А.А. нанес еще несколько ударов Потерпевший №1, после чего ушел. От полученных повреждений она испытала физическую боль, у нее и Потерпевший №1 шла кровь, затем тот потерял сознание. Полагает, что причиной данного поведения Харитонова А.А. послужила его ревность к Свидетель №1, о том, что между ним и Потерпевший №1 был какой-то конфликт, а также о том, что Потерпевший №1 высказывал свое недовольство поведением Свидетель№1., ей ничего неизвестно. Также пояснила, что в результате ударов причиненных Харитоновым А.А. ее сожителю Потерпевший №1, у последнего действительно на щеке образовался шрам, однако, какого-либо отталкивающего эффекта он не производит, негативных последствий от этого повреждения для Потерпевший №1 в семейной жизни и трудовой деятельности не наступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью Свидетель№1. и сожителем Харитоновым А.А. Вечером 30.12.2022 дочь пришла домой и сообщила, что Потерпевший №1, проживающий в комнате 70, толкнул ее рукой в спину, и ругался на нее за то, что она каталась на роликах по общему коридору общежития. Услышав это, Харитонов А.А. сразу вышел из комнаты, для того чтобы поговорить с Потерпевший №1 на тему случившегося. Она осталась в комнате, но слышала, что в коридоре между Харитоновым А.А. и Потерпевший №1 была словесная перепалка. Когда Харитонов А.А. вернувшись в комнату, стал закрывать дверь, она услышала, как Потерпевший №1 крикнул ему в спину оскорбление в нецензурной форме. Харитонов А.А. разозлился, услышав это, и сразу вернулся в коридор, при этом каких-либо предметов у него с собой не было. Она в коридор не выходила, что там происходило, ей неизвестно. Примерно через 10-15 минут Харитонов А.А. вернулся в комнату, одежда его была в крови, и сказал, чтобы она вызвала сотрудников полиции и скорой помощи, т.к. он ударил Потерпевший №1 бутылкой. Также указала, что в этот день они с Харитоновым А.А. употребляли небольшое количество спиртного и находились в легкой степени опьянения, в то время как Потерпевший №1 был сильно пьян. Считает, что причиной конфликта стало поведение Потерпевший №1 по отношению к ее дочери, а также оскорбление, высказанное им в адрес Харитонова А.А. Харитонова А.А. характеризует исключительно с положительной стороны, ее дочь Свидетель №1 находится на его полном иждивении, он принимает непосредственное участие в ее воспитании, дочь зовет его папой.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и ее же показаниями на предварительном следствии, были оглашены показания указанного свидетеля данные ею на предварительном следствии в части, согласно которым она не видела, чтобы Харитонов А.А. выходя из комнаты, брал с собой нож или стеклянную бутылку, но не исключает данного факта, поскольку впоследствии видела, что на входной двери комнаты, где проживают Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имелись повреждения, похожие на те, которые могли образоваться в результате нанесения их ножом (т.2 л.д.165-169).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объёме, изменение показаний мотивировала прошествием времени с момента имевших место событий.

Из показаний свидетеля Свидетель№1., данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью Свидетель №1 и Харитоновым А.А., которого считает своим отцом. 30.12.2022, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, она каталась на роликах в секции вышеуказанного общежития, когда к ней подошел сосед из комнаты № – Потерпевший №1 и толкнул ее в спину своими руками, сказав, чтобы она прекратила кататься на роликах. Физической боли от действий Потерпевший №1 она не испытала, каких-либо повреждений у нее не было. Она рассказала маме и Харитонову А.А. о случившемся. Харитонов А.А. сразу же вышел в коридор общежития, а они с мамой остались в комнате, при этом она слышала из-за двери разговор на повышенных тонах. Затем Харитонов А.А. вернулся и в тот момент как он стал открывать дверь комнаты, Потерпевший №1 крикнул ему вслед оскорбительное слово. Харитонов А.А. очень разозлился из-за этого и снова вышел в коридор, при этом брал ли он с собой что-либо, она не обратила внимание. Затем из-за закрытой двери она слышала какие-то крики, а через некоторое время Харитонов А.А. вернулся в комнату, одежда его была в крови. Он попросил маму вызвать скорую помощь и полицию. Впоследствии она видела, что на входной двери комнаты № имелись многочисленные повреждения, как от ударов, нанесенных ножом (т. 2 л.д. 187-191).

Из показаний свидетеля Свидетель №2., данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что 30.12.2022, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он был в гостях по адресу: <адрес>, когда услышал крики с этажа выше. Он поднялся на третий этаж указанного общежития, где в коридоре увидел Харитонова А.А., который находился в возбужденном и агрессивном состоянии, одежда его была в крови, и пояснил, что Потерпевший №1 оскорбил его. При этом у Харитонова А.А. при себе имелся нож. Он увидел, что дверь в комнату № была сломана, на ней имелись повреждения, как от многочисленных ударов, нанесенных острием. Внутри комнаты находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые были в крови и пояснили, что Харитонов А.А., проникнув в их комнату, нанес им удары стеклянной бутылкой. Он заметил на лице Потерпевший №1 телесные повреждения, в том числе, порез на правой щеке. Было очень много крови, Потерпевший №1 терял сознание, в связи с чем, он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции (т. 2 л.д. 172-176).

Из показаний свидетеля Свидетель№3., данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что 30.12.2022, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он находился в одной из комнат общежития, расположенного по адресу: <адрес>, когда из коридора секции услышал крики и оскорбления. Выйдя в коридор, он увидел Харитонова А.А., который стоял у закрытой входной двери комнаты № и наносил по ней удары. Харитонов А.А. был чем-то разозлен, в руках у него находился нож, и он (свидетель), решив с ним не связываться, вернулся в комнату. Выйдя через некоторое время в коридор, где уже находились сотрудники скорой помощи и полиции, он увидел Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые были в крови, на входной двери комнаты № имелись многочисленные повреждения, в том числе, как от ударов ножом (т.2 л.д. 179-182).

Из показаний свидетеля Свидетель№4., данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что у нее на праве собственности имеется комната по адресу: <адрес>, которую она сдает в аренду Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Указанные лица проживают в данной комнате на постоянной основе, там находятся их вещи. Ей известно о том, что 30.12.2022 на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 напал сосед, который сломал входную дверь их комнаты, а затем причинил им телесные повреждения (т.2 л.д. 197-200).

Показаниями следователя Свидетель№5., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Харитонова А.А., в рамках расследования которого им был проведен ряд следственных и процессуальных действий, в том числе проведен допрос потерпевшего Потерпевший №1 В ходе допроса потерпевший добровольно рассказал об обстоятельствах событий, произошедших 30.12.2022, в том числе о причине конфликта. По окончании допросов Потерпевший №1 был ознакомлен с соответствующими протоколами, ставил в них свои подписи, замечаний и дополнений не вносил.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2022, согласно которому осмотрена комната № <адрес>, на входной двери которой обнаружены не менее 40 сквозных повреждений, нанесенных Харитоновым А.А. В ходе осмотра комнаты изъяты серая кофта и вырез с простыни (т.1 л.д. 141-155);

копией карты вызова № 533625(926) от 30.12.2022, согласно которой 30.12.2022 в 21 час 24 минуты в ТЦМК г.Щекино поступил вызов по поводу оказания помощи Потерпевший №1 (т.1 л.д. 226);

копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому комната, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Свидетель№4. (т.2 л.д. 201).

Суд полагает, что виновность Харитонова А.А. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, также полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведенными показаниями подсудимого Харитонова А.А., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Вышеприведенными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании.

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель№1., Свидетель№2., Свидетель№3., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Из показаний эксперта Эксперт№1 данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что обнаруженные у Потерпевший №1 резаные раны правой щечной области лица и шеи в верхней трети справа могли образоваться от двух воздействий травмирующим предметом - по одному в область щеки и шеи; обнаруженные у Потерпевший №1 ушибленные раны на лице в лобной области слева, кровоподтёки на лице в окологлазничных областях, кровоизлияние в конъюнктиву правового глазного яблока, ушибленные раны в левой теменной и правой затылочно-теменной областях головы могли образоваться не менее чем от трех воздействий травмирующим предметом: одно в область лба слева с образованием ушибленной раны на лице в лобной области слева, кровоподтёков на лице в окологлазничных областях, кровоизлияния в конъюнктиву правового глазного яблока; одно – в левую теменную область с образованием ушибленной раны; одно – в правую затылочно-теменную область головы с образованием ушибленной раны; обнаруженные у Потерпевший №1 ссадины на голове в лобно-теменной области, на правой ушной раковине, на красной кайме нижней губы могли образоваться от не менее чем трех воздействий травмирующим предметом, а именно - по одному воздействию в каждую из вышеперечисленных областей: одно в лобно-теменную область, одно в область правой ушной раковины, одно в область нижней губы; обнаруженные у Потерпевший №1 множественные ссадины на верхних конечностях, кровоподтёк на спинке носа могли образоваться не менее чем от двух воздействий травмирующим предметом, а именно - по одному воздействию в область правой верхней конечности и по одному воздействию в область левой верхней конечности, кровоподтек на спинке носа мог образоваться не менее чем от одного воздействия травмирующим предметом, при этом не исключает, что мог образоваться одномоментно с ушибленной раной лобной области слева. Обнаруженные у Потерпевший №1 резаные раны правой щечной области лица и шеи в верхней трети справа, могли образоваться от фрагмента разбившейся стеклянной бутылки. При этом в пункте А и Б заключения эксперта № 0001 от 31.01.2023 года правильно читать «согласно п. 8.1 приложения к Приказу …» из-за допущенной технической ошибки (т.1 л.д.237-241).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2022, согласно которому осмотрена комната <адрес>. В ходе осмотра изъяты джинсы синего цвета со следами бурого цвета, принадлежащие Харитонову А.А. (т.1 л.д. 61-63);

протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2022, согласно которому осмотрена комната <адрес>. В ходе осмотра изъяты осколки бутылки, смыв с пола и наволочка (т. 1 л.д. 69-76);

протоколом освидетельствования от 31.12.2022, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: на обеих верхних конечностях множественные ссадины разнообразных форм и размеров с подсохшим западающим дном красного цвета; на голове в теменной области справа, на лице в правой подщечной области, в поднижнечелюстной области, в лобной области слева по одной ране линейной формы длиной от 3,5 см до 7 см, все раны ушиты хирургическим швами; в правой окологлазничной области и в области спинки носа кровоподтеки красновато-фиолетового цвета, отмечается умеренный отек мягких тканей век правого глаза; на волосистой части головы обильные помарки подсохшей коричневато-красной крови (т. 1 л.д. 171-175);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.12.2022, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получены 2 образца слюны (т.1 л.д. 178-179);

протоколом освидетельствования от 31.12.2022, согласно которому у подозреваемого Харитонова А.А. получены смывы с правой и левой рук, срезы ногтей с правой руки (т.1 л.д. 199-201);

протоколом выемки от 31.12.2022, согласно которому у подозреваемого Харитонова А.А. изъяты олимпийка черно-серого цвета и спортивные штаны черного цвета (т.1 л.д. 204-206);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.12.2022, согласно которому у подозреваемого Харитонова А.А. получены 2 образца слюны (т. 1 л.д. 208-209);

вышеприведенными протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2022, копией карты вызова № 533625(926) от 30.12.2022 (т.1 л.д. 141-155, 226).

заключением эксперта № 0001 от 31.01.2023, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

А) резаные раны правой щечной области лица (1) и шеи в верхней трети справа (1), которые образовались в результате действия давления с протягиванием предметом (предметами), обладающим режущими свойствами. Вышеуказанные повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что относится к критериям кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

Б) ушибленные раны на лице в лобной области слева (1), кровоподтёки на лице в окологлазничных областях, кровоизлияние в конъюнктиву правого глазного яблока, ушибленные раны в левой теменной (1) и правой затылочно-теменной (1) областях головы - образовались в результате ударных воздействий тупого предмета (предметов). Вышеуказанные повреждения &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;????????????&#0;??&#0;?Љ??&#0;&#0;???? ????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й???? ??? ????J?J?J?????h&#0;?????? ?

B) ссадины на голове в лобно - теменной области (1), на правой ушной раковине (1), на красной кайме нижней губы (1) - образовались в результате воздействий (удар-скольжение, трение) тупого предмета (предметов), ориентировочной давностью, исчисляемой в единицах времени от 1-х до 3-х суток на момент осмотра Потерпевший №1 02.01.2023г. в 08 час. 30 мин., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

Г) множественные ссадины на верхних конечностях, кровоподтёк на спинке носа - образовались в результате воздействий (удар, удар-скольжение, трение) тупого предмета (предметов), ориентировочной давностью, исчисляемой в единицах времени от 12-ти часов до 1-х суток на момент освидетельствования Потерпевший №1 31.12.2022г. в 07 час. 15 мин., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Диагнозы - 3ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Геморрагический шок 1 ст. - не подтверждены объективными клиническими данными и данными дополнительных (лабораторных) методов исследования, ввиду чего за повреждения не принимались и судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежали.

У Потерпевший №1 на лице были обнаружены ушибленная рана лобной области слева (1) и резаная рана на правой щеке, которые зажили с образованием слегка западающих, мягких, подвижных рубцов. Данные рубцы являются неизгладимыми, так как не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция) (т.1 л.д. 231-233);

заключением эксперта № 12 от 07.02.2023, согласно которому на фрагменте простыни, в смыве с пола (ватной палочке), на наволочке, джемпере, изъятых в ходе осмотра места происшествия, спортивной куртке, спортивных брюках Харитонова А.А., спортивных куртке и брюках Потерпевший №2, изъятых в ходе выемки, найдена кровь человека. Установлено, что препараты ДНК, полученные из следов крови в смыве с пола, в одном пятне на наволочке, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности; данные следы могли произойти от Потерпевший №1 с вероятностью не менее 99,9999999%. Препараты ДНК из следов крови на фрагменте простыни, еще в одном пятне на наволочке, на джемпере, спортивной куртке, в двух пятнах на спортивных брюках Потерпевший №2, содержат индивидуальную ДНК женской половой принадлежности; данные следы могли произойти от Потерпевший №2 с вероятностью не менее 99,9999999%. Препараты ДНК, полученные из следов крови на спортивных куртке и брюках Харитонова А.А., биологических следов в подногтевом содержимом его правой руки, содержат индивидуальную ДНК мужской половой принадлежности; данные следы могли произойти от Харитонова А.А. с вероятностью не менее 99,9999999%. В препаратах ДНК, полученных из биологических следов еще в одном пятне на спортивных брюках Потерпевший №2, выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК как мужской, так и женской половой принадлежности, и нельзя исключить, что данные биологические следы могли произойти от смешения биологических следов Потерпевший №2, Потерпевший №1 H.H. (т.2 л.д. 38-58);

заключением эксперта №346 от 03.02.2023, согласно которому на представленных брюках и фрагментах бутылки обнаружена кровь Потерпевший №1.; на указанных осколках бутылки также обнаружен биоматериал нескольких лиц, генетические признаки которых установить не представляется возможным (т.2 л.д. 76-79);

протоколом осмотра предметов от 18.02.2023, согласно которому были осмотрены спортивная куртка (олимпийка) и спортивные брюки Харитонова А.А., образец слюны Харитонова А.А., смыв с его левой и правой рук; наволочка, фрагмент простыни, смыв с пола, образец слюны Потерпевший №1, брюки (джинсы) синего цвета, фрагменты бутылки, джемпер (кофта) (т.2 л.д. 82-95).

Суд полагает, что виновность Харитонова А.А. в совершении преступления в отношении Потерпевший №2, также полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведенными показаниями подсудимого Харитонова А.А., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Вышеприведенными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании.

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель№1., СВидетель№2., Свидетель№3., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Из показаний эксперта Эксперт№1 данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что обнаруженные у Потерпевший №2 ушибленные раны в лобно-височной (1) и теменной (1) областях волосистой части головы могли образоваться не менее чем от двух травматических воздействий - одно воздействие в лобно-височную область головы слева, одно – в левую теменную область головы; кровоподтёки на лице в параорбитальных областях слева и справа, в лобной области слева, в левой височной области головы с переходом на левую боковую поверхность шеи, на правой боковой поверхности шеи в средней трети могли образоваться от не менее пяти травматических воздействий: два воздействия в лобную область слева с образованием там двух кровоподтёков; кровоподтёки в окологлазничных областях могли образоваться не менее чем от одного воздействия; кровоподтеки на шее – не менее чем от двух воздействий. Обнаруженные у Потерпевший №2 две резаные раны в левой височно-затылочной области волосистой части головы могли образоваться от фрагмента разбившейся стеклянной бутылки от двух травматических воздействий, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д.16-20).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.12.2022, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 получены 2 образца слюны (т.1 л.д.182-183);

протоколом выемки от 31.12.2022, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты спортивные брюки черного цвета и олимпийка (кофта) серого цвета (т.1 л.д. 186-191);

протоколом освидетельствования от 31.12.2022, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 обнаружены две параорбитальные гематомы сине-красного цвета в области глаз (т.1 л.д. 194-196);

вышеприведенными заключениями экспертов № 12 от 07.02.2023 и № 346 от 03.02.2023, протоколами осмотров места происшествия от 30.12.2022, протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2022, протоколами освидетельствований от 31.12.2022, протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 31.12.2022, протоколом выемки от 31.12.2022, протоколом осмотра предметов от 18.02.2023, копией карты вызова № 533625(926) от 30.12.2022 (т.1 л.д. 61-63, 69-76. 141-155, 178-179, 199-201, 204-206, 208-209, 226, т.2 л.д. 38-58, 76-79, 82-95);

заключением эксперта № 0002 от 10.02.2023, из которого следует, что у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения:

А) ушибленные раны в лобно-височной (1) и теменной (1) областях волосистой части головы, которые могли возникнуть от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), при различных обстоятельствах, ориентировочной давностью от 1-х до 3-х суток ко времени начала проведения судебно-медицинской экспертизы (02.01.2023г. в 09ч. 00 мин.), вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что относится к критериям кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью;

Б) кровоподтёки на лице в параорбитальных областях слева и справа, в лобной области слева, в левой височной области головы с переходом на левую боковую поверхность шеи, на правой боковой поверхности шеи в средней трети - могли возникнуть от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), при различных обстоятельствах, ориентировочной давностью от 1-х до 3-х суток ко времени начала проведения судебно-медицинской экспертизы (02.01.2023г. в 09ч. 00 мин.). Данные повреждения являются неопасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

B) две резаные раны в левой височно-затылочной области волосистой части головы - могли образоваться в результате действий давления с протягиванием предметом (предметами), обладающим режущими свойствами, при различных обстоятельствах, ориентировочной давностью от 1-х до 3-х суток ко времени начала проведения судебно-медицинской экспертизы (02.01.2023г. в 09ч. 00 мин.). Данные повреждения являются неопасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Диагноз - 3ЧМТ - не подтвержден объективной неврологической симптоматикой, виду чего за повреждение не принимался и судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, не подлежал (т.2 л.д. 11-12).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый Харитонов А.А. в судебном заседании не отрицал факта причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, повлекших легкий вред здоровью каждого из них, с использованием предметов в качестве оружия, а также того, что против воли указанных лиц незаконно проник в их жилище, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Харитонова А.А., данных им на предварительном следствии следует, что 30.12.2022, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут, у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого тот оскорбил его. В связи с этим, он, сломав входную дверь, жилища последнего, расположенного по адресу: <адрес>, проник внутрь данной комнаты без разрешения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После чего нанес стеклянной бутылкой из-под шампанского не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, и не менее одного удара по голове Потерпевший №2, которая пыталась заступиться за Потерпевший №1 От нанесенных ударов бутылка разбилась, а в его руке остался ее стеклянный фрагмент, которым он нанес Потерпевший №1 еще один удар в область лица последнего.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям Харитонова А.А., данным им на предварительном следствии, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей Свидетель№2 Свидетель№1., Свидетель№3 Свидетель№4. на предварительном следствии с приведенными выше доказательствами.

Показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 (с учетом его показаний на предварительном следствии) и свидетеля Свидетель №1 (с учетом ее показаний на предварительном следствии) данных ими в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель№1., Свидетель№2., Свидетель№3 по каждому из преступлений, и свидетеля Свидетель№4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 139 УК РФ, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины Харитонова А.А., поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанных лиц с Харитоновым А.А. нет, соответственно и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании в части того, что между ним и Харитоновым А.А. не было конфликта в коридоре общежития, в ходе которого он оскорбил последнего в нецензурной форме, а также о том, что не толкал Свидетель№1., суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, признанными судом допустимыми; а также показаниями допрошенного в судебном заседании старшего следователя СО по г. Щекино СУ СК России по Тульской области Свидетель№5. о том, что данные протоколы составлены без нарушений требований УПК, которым суд придает доказательственное значение, поскольку оснований не доверять им, у суда не имеется. Кроме того, после оглашения и обозрения Потерпевший №1 протоколов допросов в судебном заседании, потерпевший пояснил, что имеющиеся в протоколе допроса подписи выполнены им.

Локализация, механизм причинения Харитоновым А.А. телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертов №0001 от 31.01.2023 и №0002 от 10.02.2023 соответственно, а также оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта Эксперт№1., определившими наличие телесных повреждений, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, причинившие легкий вред здоровью каждого из потерпевших.

Вышеуказанные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, и оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Данные доказательства объективно подтверждают причастность подсудимого к причинению легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд придает заключениям экспертов доказательственное значение, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и взаимно подтверждают друг друга.

Указанные выше протоколы осмотров, выемок, освидетельствований составлены уполномоченными должностными лицами органа предварительного расследования, соответствуют по форме, содержанию, порядку составления требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая все вышеуказанные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных Харитоновым А.А. преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

То, что орудиями преступлений, совершенных в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, была стеклянная бутылка, а после того, как она в процессе нанесения ударов разбилась, - ее стеклянный фрагмент, подтверждается показаниями подсудимого Харитонова А.А., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель№2., протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2022, в ходе которого были изъяты осколки и фрагмент стеклянной бутылки, заключением эксперта № 346 от 03.02.2023 о наличии на указанных фрагментах бутылки крови Потерпевший №1

Избранное орудие преступлений, способ их исполнения, локализация причиненных ранений, ситуация конфликта между подсудимым и потерпевшим Потерпевший №1, имевшая место непосредственно перед совершением преступлений, прямо указывают на умышленный характер действий подсудимого Харитонова А.А., преследовавшего цель причинить легкий вред здоровью каждому из потерпевших.

Также в судебном заседании установлено, что Харитонов А.А. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желал их наступления.

Как следует из заключения эксперта №0001 от 31.01.2023, обнаруженные на лице Потерпевший №1 ушибленная рана лобной области слева и резаная рана на правой щеке вызвавшие временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относится к критериям кратковременного расстройства здоровья и согласно п. 4в Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Указанные раны зажили с образованием слегка западающих, мягких, подвижных рубцов, которые являются неизгладимыми (так как не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция)), в связи с чем, являются тяжким вредом здоровью, выразившимся в неизгладимом обезображивании лица.

Вместе с тем, факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а применительно к рассматриваемой правовой ситуации является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм УПК РФ.

То есть, обезображиванием лица является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Исследовав в судебном заседании фотографии потерпевшего Потерпевший №1 с изображением его лица до произошедшего события, а также визуально наблюдая потерпевшего в судебном заседании после этого события по эстетическому критерию, в том числе, с учетом возраста потерпевшего, суд приходит к выводу об отсутствии у Потерпевший №1 обезображивания лица в связи с явным отсутствием признаков уродливости и непривлекательности лица потерпевшего.

Сам по себе факт наличия рубцов в лобной области слева и в области правой щеки не свидетельствует об обезображивании лица Потерпевший №1 Кроме того, как следует из показаний Потерпевший №1, а также Потерпевший №2, с которой он состоит в незарегистрированном браке, визуальные изменения его лица не повлекли каких-либо негативных последствий в виде ухудшения восприятия внешности Потерпевший №1 окружающими.

При этом доказательств того, что умысел Харитонова А.А. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, связанного с неизгладимым обезображиванием лица потерпевшего, по делу не имеется.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, действия Харитонова А.А. в отношении Потерпевший №1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку Харитонов А.А. 30.12.2022, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 стеклянной бутылкой, используемой им в качестве оружия, не менее восьми ударов в область лба слева, левую теменную область, правую затылочно-теменную область головы, лобно-теменную область, область правой ушной раковины, область нижней губы, правой и левой верхних конечностей, а после того как бутылка разбилась, ее стеклянным фрагментом, также используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область правой щечной области его лица и шеи в верхней трети справа, причинив последнему легкий вред здоровью.

Действия подсудимого Харитонова А.А. в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку Харитонов А.А., 30.12.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> действуя умышленно, нанес Потерпевший №2 стеклянной бутылкой, используемой им в качестве оружия, не менее семи ударов в лобно-височную область головы слева, левую теменную область головы, лобную область слева, в окологлазничные области и область шеи, а после того как бутылка разбилась, ее стеклянным фрагментом, также используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область левой височно-затылочной области волосистой части ее головы, причинив последней легкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «с использованием предметов в качестве оружия» по каждому из вышеуказанных преступлений также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый для совершения преступлений и достижения преступной цели использовал предметы – сначала стеклянную бутылку, а затем ее стеклянный фрагмент, которыми, исходя из их физических свойств, можно причинить вред здоровью человека, и такой вред был причинен.

Действия подсудимого по факту незаконного проникновения в жилище по адресу: <адрес> совершенного им в состоянии алкогольного опьянения 30.12.2022, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут, против воли проживающих в нем Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ, поскольку Харитонов А.А., не имея на это законных оснований, в отсутствие согласия проживающих в нем лиц, зашел в комнату, являющуюся жилищем потерпевших, которые обладали правом пользования указанной комнатой, чем нарушил права Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на неприкосновенность их жилища.

Как установлено судом, комната, в которую Харитонов А.А. незаконно проник, является жилым помещением, пригодна для постоянного проживания и отвечает всем признакам жилища, указанным в примечании к ст. 139 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Харитонова А.А. судом установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, привлекался к административной ответственности.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» № от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов А.А. <данные изъяты> (т.2 л.д.66-68).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Поведение Харитонова А.А. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит Харитонова А.А. вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание Харитонова А.А. обстоятельствами по каждому преступлению, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлениями, путём принесения потерпевшим извинений, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, в виде выплаты определенной денежной суммы, <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершение преступлений небольшой тяжести впервые. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, суд также признает иные действия виновного, направленные на оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления - вызове скорой медицинской помощи, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 139 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Харитонова А.А. по каждому преступлению, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение Харитонова А.А., сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению указанных преступлений. Тот факт, что Харитонов А.А. в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается самим подсудимым в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные Харитоновым А.А. преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категорий преступлений на менее тяжкие обсуждению не подлежит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, наличие по каждому преступлению обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Харитонову А.А. по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ и не находит, с учётом личности подсудимого и его имущественного положения, оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 139, ч.2 ст. 115 УК РФ.

Сведений о наличии у подсудимого Харитонова А.А. тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено. Сведениями о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде исправительных работ, суд не располагает.

При наличии у Харитонова А.А. по каждому преступлению обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений, за которые Харитонов А.А. осуждается настоящим приговором, подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому Харитонову А.А. с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения Харитоновым А.А. каждого преступления суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения Харитонова А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого Харитонова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале суда. Меру пресечения Харитонову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Харитонова Александра Александровича виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п.«в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ:

по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённому в отношении Потерпевший №1, - на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства ежемесячно;

по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённому в отношении Потерпевший №2, - на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства ежемесячно;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, - на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

В силу ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Харитонову Александру Александровичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Харитонова Александра Александровича под стражей до постановления приговора с 31.12.2022 по 10.04.2023 включительно зачесть в срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Харитонову А.А. - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив данного осужденного из-под стражи в зале суда. Меру пресечения Харитонову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Щекино СУ СК РФ по Тульской области:

наволочку, фрагмент простыни, смыв с пола, образцы слюны Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Харитонова А.А., смывы с левой и правой рук Харитонова А.А., фрагменты бутылки, - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить,

спортивные куртка и брюки, брюки (джинсы) синего цвета Харитонова А.А., по вступлении приговора в законную силу - возвратить законному владельцу Харитонову А.А.,

спортивные куртка и брюки, джемпер Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу - возвратить законному владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 27.04.2023