Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2023 от 22.08.2023

Дело <Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                                                 город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ветер О.А.,

при секретаре Нигматуллиной Н.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р., Кузнецовой М.А.,

защитника – адвоката Вилисовой В.К.,

подсудимого Гончарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гончарова В.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гончаров В.И., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, с 02 часов 20 минут <Дата обезличена> действуя умышленно, незаконно, зная о наложенном в отношении него административном наказании за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по улицам <...>, до 02 часов 35 часов <Дата обезличена>, когда в 5 метрах от <...> был остановлен сотрудниками ДПС, и на законные требования инспектора ДПС <данные изъяты> ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответил отказом, тем самым отказался от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица.

Подсудимый Гончаров В.И., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Гончаровым В.И., в присутствии защитника в качестве подозреваемого, согласно которым ранее <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также в виде лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев. Постановление суда он не обжаловал, так как с решением суда был согласен.                  <Дата обезличена> в вечернее время он со своим знакомым <ФИО>2 распивали спиртные напитки. <Дата обезличена> около 02 часов 20 минут, он сел за руль автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>2 и поехал от <...> в сторону <...>. Около 02 часов 35 минут примерно в 5 метрах от <...> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Он сказал сотрудникам полиции о том, что документов на автомобиль у него нет, кроме того он лишен права управления транспортными средствами. При разговоре с ним сотрудники ДПС возможно поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него еще пахло алкоголем. Далее в ходе проверки его данных по базе, было установлено, что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. Сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Также сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Сотрудниками ДПС был составлен протокол об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. <Дата обезличена> с его участием, в присутствии понятых, сотрудниками ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 5 метрах от <...>, на котором <Дата обезличена> он был задержан сотрудниками ДПС. В присутствии понятых он представился, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что <Дата обезличена> около 02 часов 35 минут он был задержан на осматриваемом участке местности сотрудниками ДПС за то, что управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование. Также пояснил, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. После того как сотрудник полиции закончил осмотр, был составлен протокол, с которым участвующие лица, ознакомились и поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. <Номер обезличен>).

После исследования данных показаний, подсудимый Гончаров В.И. их подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме того, в судебном заседании Гончаров В.И. пояснил, что штраф в размере 30000 рублей в настоящее время он погасил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, проживает с престарелой бабушкой, которая нуждается в его помощи.

Помимо признания в судебном заседании вины подсудимым Гончаровым В.И., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, а также его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, усматривается, что он работает в должности старшего инспектора ДПС <данные изъяты> ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». <Дата обезличена> около 02 часов 35 минут при несении службы в составе автопатруля <Номер обезличен>, в составе инспектора ДПС Свидетель №1 по адресу: <...> ими был остановлен автомобиль марки <...>. Они подошли к данному автомобилю, из автомобиля вышел Гончаров В.И., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Гончаров В.И. предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на управляемый им автомобиль, а также пояснил, что у него нет водительского удостоверения. У Гончарова В.И. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии понятых Гончаров В.И. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер-К», на что Гончаров В.И. ответил отказом, при этом ему было разъяснено, что отказ от прохождения освидетельствования, приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОНД <...>, на что Гончаров В.И. также ответил отказом, о чем был составлен протокол № <Номер обезличен> <Номер обезличен>, в котором последний поставил свою подпись. В отношении Гончарова В.И. был составлен административный материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Кроме того, в ходе проверки данных Гончарова В.И. по базе ГИБДД было установлено, что последний <Дата обезличена> постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На место была вызвана СОГ ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д.<Номер обезличен>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.<Номер обезличен>).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует, что <Дата обезличена> в 02 часа 38 минут он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого на участок местности, расположенный возле <...>, где находился автомобиль марки <данные изъяты>. Возле автомобиля находился Гончаров В.И., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. У Гончарова В.И. были явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии понятых сотрудниками ДПС Гончаров В.И. был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, а также медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, на что он отказался, о чем был составлен протокол, где был зафиксирован отказ Гончарова В.И. Также <Дата обезличена> около 04 часов 20 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого на участок местности, расположенный в 5 метрах от <...>. На указанном участке местности находился автомобиль марки <данные изъяты>, возле автомобиля находился Гончаров В.И., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На момент осмотра у молодого человека имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, изменение цвета лица, запах алкоголя изо рта. Гончаров В.И. пояснил, что <Дата обезличена> около 02 часов 35 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, после чего в 5 метрах от <...> был остановлен сотрудниками ДПС при управлении вышеуказанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Также Гончаров В.И. пояснил, что сотрудниками ДПС в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортными средствами, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что он также ответил отказом. Сотрудник ДПС составил протокол направления на медицинское освидетельствование, в котором указал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После этого Гончаров В.И. пояснил, что по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 30 000 рублей. Штраф не оплатил. В ходе осмотра у Гончарова В.И. было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на управляемый им автомобиль и один комплект ключей от автомобиля. После произведенного осмотра он и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (л.д.<Номер обезличен>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.<Номер обезличен>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует, что <Дата обезличена> в 02 часа 38 минут он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого на участок местности, расположенный возле <...>, на котором находился автомобиль марки <данные изъяты>, возле которого находился Гончаров В.И., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. У Гончарова В.И. были явные признаки алкогольного опьянения, а именно чувствовался запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии понятых Гончаров В.И. был отстранен от управления автомобиля марки <данные изъяты>. Гончарову В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор, а также медицинское освидетельствование в специализированном учреждении, на что он отказался, о чем был составлен протокол, где был зафиксирован отказ Гончарова В.И. (л.д.<Номер обезличен>).

Из показаний свидетеля <ФИО>2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, следует, что по договору купли-продажи от <Дата обезличена> у него в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль по свидетельству о регистрации транспортного средства принадлежит <ФИО>1, у которого он приобретал автомобиль. Автомобиль он на свое имя не оформляет, так как не планирует пользоваться им продолжительный период. У него есть знакомый Гончаров В.И., с которым <Дата обезличена> они употребляли спиртные напитки, после чего Гончаров В.И. предложил ему прокатиться. Около 02 часов 20 минут <Дата обезличена> они сели в автомобиль, Гончаров В.И. сел за руль, а он на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону <...>. Проезжая возле <...>, около 02 часов 35 минут <Дата обезличена> их остановил патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудник подошёл к автомобилю и попросил Гончарова В.И. предъявить документы. Гончаров В.И. пояснил, сотруднику ДПС, что у него нет водительского удостоверения. Так как он не знал, что Гончаров В.И. лишен права управления, он испугался, что его могут привлечь к ответственности и лишить прав, а его работа заключается в управлении транспортными средствами, он решил уйти с места, где их остановили сотрудники ДПС. Он молча ушёл пешком в сторону квартиры. Хочет добавить, что Гончарова В.И. он может охарактеризовать положительно, как человека добропорядочного, честного. О том, что ранее он привлекался к административной ответственности, ему известно не было. Данную информацию он узнал впервые от Гончарова В.И. в день задержания сотрудниками ДПС (л.д.<Номер обезличен>).

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Гончарова В.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Гончарова В.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ необходимое и достаточное количество.

В судебном заседании установлено, что Гончаров В.И., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Содеянное Гончаровым В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд учитывает примечание 2 к ст. 264 УК РФ, согласно которому для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании с учетом совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <Дата обезличена>, Гончаров В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент совершения преступления, рассматриваемого в рамках настоящего уголовного дела, подсудимый Гончаров В.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем,                      его действия содержат все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гончарову В.И. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Гончарова В.И. показало, что он судим, на учете в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован, в ГАУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>», ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами Гончарову В.И. в соответствии                                    ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░ (░. 3 ░░. 68 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░                                          ░░ ░░. 81 ░. 3 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░