Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2024 от 06.03.2024

Дело № 12-128/2024

УИД: 42RS0019-01-2024-001873-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                   04 июня 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Колчина Ю.В. рассмотрев жалобу Осипова В. В. на определение старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД РФ по <адрес> Трушкиной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Осиповой А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД РФ по <адрес> Трушкиной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ Осипову В.В. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Осиповой А.Г..

ДД.ММ.ГГГГ от Осипова В.В. поступила жалоба на указанное определение, полагает его не законным, подлежащим отмене.

Судья, изучив жалобу, приходит к выводу о ее возврате без рассмотрения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в п. 3 ч. 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, определение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Осипова В.В. было направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> что подтверждается сопроводительным письмом (исх. №).

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Таким образом, срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ истек в 24 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба Осиповым В.В. была подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного для обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

В данном случае установленная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению экземпляра определения по делу об административном правонарушении выполнена должностным лицом надлежащим образом. Копия названного выше определения направлялась Осипову В.В., по адресу указанному в материалах дела.

Доказательств уважительности пропуска срока обжалования заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба Осипова В. В. на определение старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД РФ по <адрес> Трушкиной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Осиповой А.Г. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.35 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-128/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Осипов Владимир Валентинович
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Колчина Ю.В.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
06.03.2024Материалы переданы в производство судье
06.03.2024Истребованы материалы
03.06.2024Поступили истребованные материалы
04.06.2024Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
04.06.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2024Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
12.07.2024Вступило в законную силу
15.07.2024Дело оформлено
24.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее