Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 ~ М-269/2022 от 19.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

                                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                           01 августа 2022 года

            Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: представителя истца Михайлова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачева А.В. к Кравченко А.В. о признании права собственности на земельные паи,

УСТАНОВИЛ:

          Рогачев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельные паи за лицом, фактически принявшим наследство.

          ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Михайлов В.И. уточнил исковые требования, указав, что после смерти матери истца наследство принял ее супруг (отец истца) ФИО3, который, в свою очередь, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца наследство приняла его дочь Кравченко А.В. (сестра истца). Однако наследство в виде земельных долей фактически принял Рогачев А.В.. Его доверитель заявляет исковые требования к ответчику Кравченко А.В., отказывается от иска в части требований к администрации Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области, он просит суд признать за Рогачевым А.В. право собственности: на земельную долю в размере 13,3 га сельхозугодий, без выдела в натуре, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <данные изъяты>, на земельную долю в размере 13,3 га сельхозугодий, без выдела в натуре, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <данные изъяты>

           Ответчик Кравченко А.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

           Третье лицо – нотариус нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области Тростина И.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменное возражение по делу, в котором указала, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но до конца не оформившего своих наследственных прав после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь ФИО2, которой были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль и на денежные вклады.

Свидетель – ФИО9 в судебном заседании показал, что ответчик его супруга, истец брат супруги. Родителям истца и ответчика принадлежали земельные паи, после их смерти земельные участки обрабатывал истец Рогачев А.В..

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, суд считает необходимым исковые требования Рогачева А.В. удовлетворить по следующим основаниям:

           В соответствии с частью второй ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 148 ГК РФ. Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследством, произвел за свой счет расходы на содержание наследства.

           Согласно копиям паспорта гражданина РФ, свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Рогачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 и ФИО4, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Из копий свидетельств на право собственности на землю №, №, следует, что ФИО4, ФИО3 принадлежат на праве собственности каждому земельные доли с оценкой 328,252 баллогектаров, общей площадью 13,3 га сельхозугодий по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителя истца, свидетеля и материалов дела следует, что после смерти ФИО4, ФИО3 наследство приняла их дочь Кравченко А.В. Однако наследство в виде земельных долей фактически принял Рогачев А.В. (брат Кравченко А.В. и сын умерших ФИО4, ФИО3), который пользуется данными земельными участками. Согласно выписке из ЕГРН: земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; <адрес>

            Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о том, что истец Рогачев А.В. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, ФИО3 в виде земельных участков.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                           РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13,3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13,3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. <░░░░░>

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: __________________ ░░░░░░░ ░.░.