Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 06.02.2023

Дело <№>

УИД 23RS0<№>-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         03 августа 2023 года

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре <ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> <ФИО5, помощника прокурора <адрес> <ФИО6, помощника прокурора <адрес> <ФИО7, помощника прокурора <адрес> <ФИО8,

подсудимого <ФИО1, его защитника – адвоката <ФИО9, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 02.03.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП <ФИО10, водителем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                      УСТАНОВИЛ:

<ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<ФИО1, осуществляющий свою трудовую деятельность связанную с перевозкой пассажиров на общественном транспорте маршрутного автобуса марки «Форд» государственный регистрационный знак В810КХ 193 регион на линии обслуживания маршрута <№> осуществил <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 12 часов 00 минут услугу по перевозке пассажира Потерпевший №1 от остановки общественного транспорта «Центральный рынок» <адрес> края по маршруту следования до остановки общественного транспорта расположенной на пересечении улиц Герцена и Камская <адрес> края, в ходе которого последней в салоне вышеуказанного транспортного средства был оставлен принадлежащий ей кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились банковская карта <№> банка ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом                  <№> открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, и дисконтные карты, не представляющие материальной ценности Потерпевший №1 <ДД.ММ.ГГГГ> в неустановленное предварительным следствием время, <ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса марки «Форд» государственный регистрационный знак В810КХ 193 регион, припаркованного по адресу: <адрес>, обнаружил в кошельке, забытом пассажиркой Потерпевший №1 банковскую карту <№> банка ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом <№> открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, предполагая, что на указанном банковском счете указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства и данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров «Pay Pass», исключающий ввод пин – кода, стал хранить ее в отделении «перчаточник» вышеуказанного маршрутного автобуса. В этот момент у <ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем осуществления покупок.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> использованием банковской карты             <№>, поддерживающей технологию бесконтактного способа оплаты товаров, <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО1 проследовал в продуктовый магазин «Южный», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», в           13 часов 34 минуты произвел бесконтактным способом «Pay Pass» исключающим ввод пин – кода, оплату товара на сумму 232 рубля, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 232 рубля. Продолжая свои преступные действия <ФИО1 осознавая, что банковская карта <№>, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров «Pay Pass», исключающим ввод пин – кода, с банковским счетом <№>, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> прибыл в продуктовый магазин «Южный», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в 12 часов 45 минут произвел бесконтактным способом «Pay Pass» исключающим ввод пин – кода, оплату товара на сумму 232 рубля, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 232 рубля. Продолжая свои преступные действия <ФИО1 осознавая, что банковская карта <№>, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров «Pay Pass», исключающим ввод пин – кода, с банковским счетом <№>, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> прибыл в продуктовый магазин «Южный», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в 11 часов 07 минут произвел бесконтактным способом «Pay Pass» исключающим ввод пин – кода, оплату товара на сумму 700 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей. Продолжая свои преступные действия <ФИО1 осознавая, что банковская карта <№>, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров «Pay Pass», исключающим ввод пин – кода, с банковским счетом <№>, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> прибыл в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Любимый, <адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в 11 часов 41 минуту произвел бесконтактным способом «Pay Pass» исключающим ввод пин – кода, оплату товара на сумму 506 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 506 рублей. Не останавливаясь на достигнутом, действуя единым умыслом <ФИО1 осознавая, что банковская карта <№>, поддерживает технологию бесконтактного способа оплаты товаров «Pay Pass», исключающим ввод пин – кода, с банковским счетом <№>, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> прибыл в продуктовый магазин «Южный», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара картой, и при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в 18 часов 09 минут произвел бесконтактным способом «Pay Pass» исключающим ввод пин – кода, оплату товара на сумму 490 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 490 рублей. <ФИО1 обратил имущество Потерпевший №1 в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней ущерб на общую сумму 2 160 рублей.

Подсудимый <ФИО1, в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. <ДД.ММ.ГГГГ> с утра он находился на своем рабочем месте, осуществлял перевозку на пассажирском транспорте – на маршрутном автобусе <№> марки «Ford» государственный регистрационный знак В810КХ 193 регион. Примерно в 12 часов 00 минут он подъехал на конечную остановку своего маршрута, расположенную около <адрес> края он находился в салоне, на своем водительском сидении к нему в салон на переднее пассажирское сидение прошла диспетчер <ФИО11 и где расположены сидения для пассажиров прошел водитель с другого маршрутного автобуса <ФИО12 на одном из сидений он нашел женский кошелек коричневого цвета, который был в открытом виде, и передал кошелек ему. Непосредственно при передаче кошелька он увидел, что в нем отсутствуют денежные средства, были только дисконтные карты магазинов и банковская карта. Он закрыл кошелек и положил в отделение «перчаточник» маршрутного автобуса на котором осуществляет перевозку пассажиров, так как полагал, что женщина, которая его потеряла могла позже обратиться с вопросом не находил ли он кошелек. Так как к нему никто не обратился с вопросом о поиске утерянного кошелька, он его отдал диспетчеру <ФИО11, а банковскую карту стал хранить в отделении «перчаточник». На следующий день, <ДД.ММ.ГГГГ> он решил совершить покупки с использованием банковской карты, которая находилась в утерянном кошельке, находясь <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 13 часов 30 минут в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> он приобрел сигареты, и решил произвести оплату банковской картой, которая ему не принадлежит, и которую ранее он забрал из утерянного кошелька в салоне маршрутного автобуса, на котором он осуществляет перевозку пассажиров, так как ему было известно, что по данной карте можно производить оплату без ввода пин – кода суммы покупки не превышающей 1 000 рублей, стоимость его покупки составила 232 рубля. Далее, на следующий день, <ДД.ММ.ГГГГ> он вновь решил совершить покупки с использованием банковской карты, которая находилась в утерянном кошельке, и примерно в 12 часов 45 минут находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> он приобрел сигареты, и решил произвести оплату банковской картой, которая ему не принадлежит, и которую ранее он забрал из утерянного кошелька в салоне маршрутного автобуса, на котором он осуществляет перевозку пассажиров, так как ему было известно, что по данной карте можно производить оплату без ввода пин – кода суммы покупки не превышающей 1 000 рублей, стоимость его покупки составила 232 рубля. После чего он положил карту в отделение «перчаточник» и не доставал ее. <ДД.ММ.ГГГГ> он был выходной, находился дома, по адресу где проживает, и на маршрутном автобусе, на котором осуществляет перевозку пассажирского транспорта, проехал к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где примерно в 11 часов 00 минут приобрел сигареты, молоко и хлеб, сумма покупки составила примерно 700 рублей, он решил произвести оплату банковской картой, которая ему не принадлежит, и которую ранее он забрал из утерянного кошелька в салоне маршрутного автобуса, на котором я осуществляю перевозку пассажиров, так как мне было известно, что по данной карте можно производить оплату без ввода пин – кода суммы покупки не превышающей 1 000 рублей. После чего он пешком направился в магазин «Fix Price», который расположен по адресу: <адрес>, пер. Любимый, <адрес>, находясь в магазине он решил приобрети влажные салфетки, тряпки, жидкость для мытья стекол, предназначенные для поддержания чистоты в салоне маршрутного автобуса, на котором он осуществляет перевозку, сумма покупки составила около 500 рублей, далее примерно в 11 часов 40 минут он также решил расплатиться в вышеуказанном магазине банковской картой, которая ему не принадлежит, и ранее была найдена в кошельке в салоне маршрутного автобуса, на котором он осуществляет перевозку пассажиров. После чего он направился домой, где до вечера занимался домашними делами. Вечером, примерно в 17 часов 30 минут он снова поехал в продуктовый магазин, который расположен по адресу: <адрес>, где решил приобрести воду и сигареты, так как ему <ДД.ММ.ГГГГ> необходимо было выходить на маршрут, и он решил заранее подготовиться перед выходом на работу. Так находясь в магазине, примерно в 18 часов 00 минут он осуществил оплату на сумму около 500 рублей используя банковскую карту, которая ему не принадлежит, и ранее была найдена в кошельке в салоне маршрутного автобуса, на котором он осуществляет перевозку пассажиров. После чего он пошел домой, о том, что он произвел три покупки с использованием банковской карты, которая ему не принадлежит он никому не стал говорить, а утром положил ее в отделение «перчаточник» маршрутного автобуса, на которой осуществляет перевозку пассажиров и хранил до изъятия сотрудниками.

Кроме показаний <ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей <ФИО13, <ФИО19, <ФИО14, <ФИО15, данные ими в ходе предварительного производства по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ранее у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> имеющая расчетный счет <№> и открытая в отделении, расположенном по адресу: <адрес>, которую она всегда хранила в своем кошельке. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 12 часов 00 минут она с Центрального рынка <адрес> края ехала домой на маршрутном автобусе <№>, доехала до своей остановки, которая расположена около в/ч на пересечении <адрес> и <адрес> края и в последующем направилась домой. Примерно, <ДД.ММ.ГГГГ> она собиралась выйти в магазин, и обнаружила, что в сумке отсутствовал кошелек, в котором находилась ее банковская карта, и бонусные карты магазинов, наличных денежных средств в кошельке не было. Она поняла, что могла забыть кошелек ранее либо на Центральном рынке, либо в маршрутном автобусе. После чего она сразу позвонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» по номеру 900, чтобы заблокировать банковскую карту, в ходе разговора она общалась с робот – оператором, которая ей сообщила, что заявка на блокировку единственной ее банковской карты принята, и что через 8 дней, то есть не раньше <ДД.ММ.ГГГГ> она может получить новую карту, с новыми реквизитами и новым пин – кодом в отделении банка ПАО «Сбербанк». <ДД.ММ.ГГГГ> она вечером увидела у себя на телефоне смс – уведомления от банка ПАО «Сбербанк» с номера 900, о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 13 часов 34 минуты в магазине «Южный» произведена оплата на сумму 232 рубля, <ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 45 минут в магазине «Южный» произведена оплата в сумме 232 рубля, <ДД.ММ.ГГГГ> о том, что в               11 часов 07 минут совершена покупка на сумму 700 рублей в магазине «Южный», после чего в 11 часов 41 минуту в магазине «Fix Price 5793» произведена оплата с банковской карты на сумму 506 рублей, и в 18 часов             09 минут произведена покупка на сумму 490 рублей в «Южном». Данные покупки она не совершала, так как она покупки в магазине «Южный» не совершает, где расположен данный магазин ей не известно, в данный период времени покупки в магазине «Fix Price» она не совершала, все покупки в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> совершал ее супруг, оплачивая своей банковской картой, а она была дома и никуда не выходила, занималась домашними делами. Последний раз карту она видела <ДД.ММ.ГГГГ> когда была на Центральном рынке <адрес>, и карты в ее пользовании не было, так как кошелек был утерян. После чего она сразу позвонила вновь на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» по номеру 900, и уже общаясь с оператором пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ> она уже звонила по вопросу блокировки карты, и робот – оператор принял ее заявку по блокировке карты, однако все равно с ее карты были списаны денежные средства в сумме 2 160 рублей. Оператор, с которым она общалась, ей пояснил, что карта не была заблокирована, и предложил ей карту заблокировать, при этом он не смог пояснить почему <ДД.ММ.ГГГГ> карта не была заблокирована. Ей был причинен ущерб на сумму 2 160 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО15,следует, что она подрабатывает диспетчером на линии маршрута <№>, и непосредственно находится на конечной остановке данного маршрута, по адресу: <адрес>. В середине ноября 2022 года она находилась на своем рабочем месте, на конечной остановке по адресу: <адрес>, как раз в это время на конечную остановку на маршрутном автобусе             <№> подъехал водитель <ФИО1, так как было холодно, она решила пройти к нему в салон маршрутного автобуса марки «Форд», государственный регистрационный знак В810КХ 193 регион, чтобы погреться, так как делала так неоднократно, и разместилась на переднем сидении, также в салон данного маршрутного автобуса прошел другой водитель <ФИО13, который на полу в салоне увидел женский кошелек коричневого цвета, и передал его <ФИО1, кошелек был открыт, и было видно, что в нем отсутствуют денежные средства, были только дисконтные карты. Они предположили, что либо данный кошелек ранее похитили и уже в салоне маршрутного автобуса его оставили, либо его мог забыть кто то из пассажиров. <ФИО1 положил данный кошелек в отделение «перчаточник», так как предположил, что если кошелек был утерян, то возможно к нему обратится тот, кто его утерял. На следующий день <ФИО1 отдал ей кошелек, так как к нему никто не обратился с вопросом поиска утерянного кошелька. В течении двух – трех дней к ней никто не обратился, и она выбросила данный кошелек. О том, что <ФИО16 из данного кошелька достал банковскую карту и совершил хищение денежных средств с нее, совершив покупки в разных магазинах она узнала от сотрудников полиции. <ФИО1 охарактеризовала положительно, свои обязанности выполняет добросовестно, внимателен к пассажирам, дисциплинарные взыскания не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетеля <ФИО13 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в сфере перевозок, работает на линии маршрута <№>, и сам осуществляет перевозку пассажиров на принадлежащем ему маршрутном автобусе. В середине ноября 2022 года он находился на работе на конечном маршруте по адресу: <адрес>, как раз в это время на конечную остановку на маршрутном автобусе <№> подъехал его коллега <ФИО1, он решил пройти в салон маршрутного автобуса марки «Форд», государственный регистрационный знак В810КХ 193 регион, на котором <ФИО1 осуществляет перевозки, также на переднее сидение данного маршрутного автобуса села диспетчер с нашей линии маршрутных автобусов <№> <ФИО17 Когда он начал подниматься в салон маршрутного автобуса, то в середине салона, на полу увидел женский кошелек коричневого цвета, он был открыт, и он увидел, что в нем отсутствуют денежные средства, были только банковские карты, данный кошелек он передал <ФИО1 Они предположили, что либо данный кошелек ранее похитили и уже в салоне маршрутного автобуса его оставили, либо его могла забыть она из пассажирок. О том, что <ФИО1 из данного кошелька достал банковскую карту и совершил хищение денежных средств с карты, совершив покупки в разных магазинах он узнал от сотрудников полиции. <ФИО1 охарактеризовал положительно, как ответственного сотрудника, вежливого человека.

Из оглашенных показаний свидетеля свидетеля <ФИО19 следует, что он работает водителем на маршрутном такси <№> в <адрес> края. <ДД.ММ.ГГГГ> он находился на своем рабочем месте на конечном маршруте по адресу: <адрес>. К нему пошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили, что на маршрутном автобусе необходимо изъять видеозапись, так как было совершено преступление, которое могло попасть в объектив видеокамеры. После чего они проследовали в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А». При совместном осмотре видеозаписи за <ДД.ММ.ГГГГ> он узнал своего напарника <ФИО1, у которого в руках была банковская карта зеленого цвета. Далее находясь в салоне маршрутного автобуса <№> с сотрудниками полиции в бардачке, он обнаружил банковскую карту на имя «Светла <ФИО23», данную карту сотрудники полиции изъяли в установленном законом порядке, при этом сообщили, что с данной карты были похищены денежные средства. Он сообщил, что ему не известно откуда появилась данная карта в бардачке салона, так как кроме него на данном маршрутном автобусе работает <ФИО1 и сам <ФИО22

Из оглашенных показаний свидетеля свидетеля <ФИО14 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> с сентября 2020 года. <ДД.ММ.ГГГГ> ему поступила информация от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> о том, что в отношении Потерпевший №1 совершено преступление, а именно с банковской карты похищены денежные средства, путем совершения покупок согласно показаниям потерпевшей в магазине «Южный» и магазине «Fix Price», кроме того, согласно показаниям потерпевшей было установлено, что банковская карта, с которой были похищены денежные средства хранилась в кошельке, который ранее был ею утерян либо на Центральном рынке <адрес>, либо в маршрутном автобусе <№>. В связи с чем проводились мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление. Так он обратился к одному из водителей маршрутного автобуса <№> государственный регистрационный знак В 810 КХ 123 регион, а именно <ФИО19, по вопросу просмотра камер видеонаблюдения установленных в салоне данного маршрутного автобуса, и при просмотре видеозаписи за <ДД.ММ.ГГГГ> было установлено, что в указанный день, водитель управляя вышеуказанным маршрутным автобусом осуществил остановку, взял банковскую карту из отделения «перчаточник» и вышел из магазина, время видеозаписи соответствовало времени хищения с банковской карты <ФИО18 денежных средств, а именно 11 часов 05 минут, далее им было осмотрено отделение «перчаточник» указанного маршрутного автобуса, в ходе которого он обнаружил банковскую карту на имя «<данные изъяты>», что соответствует установочным данным потерпевшей. Далее им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в маршрутном автобусе и также банковская карта на имя потерпевшей. В ходе осмотра видеозаписи <ФИО19 сообщил, что на видеозаписи он узнал своего напарника <ФИО1 После чего он связался с <ФИО1 по данному вопросу, и он сознался в совершенном им преступлении, а именно хищении с банковской карты денежных средств, а также сообщил, что магазин «Южный», в котором он совершал покупки расположен по адресу: <адрес>, и магазин «Fix Price», который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Далее им был совершен выезд в указанные магазины с целью просмотра и изъятия записи с камер видеонаблюдения, однако в магазине «Южный» камеры видеонаблюдения отсутствуют, а в магазине «Fix Price» камеры установлено, но не работают.

Вина подсудимого также подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах.

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен маршрутный автобус <№> марки «Форд» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе осмотра изъят CD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне вышеуказанного транспортного средства, из ящика «перчаточник» изъята банковская карта на имя «<данные изъяты>».

    Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у входа в помещение отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место открытия расчетного счета потерпевшей Потерпевший №1

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Южный», в ходе которого установлено место совершения преступления.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>,     пер. Любимый, <адрес>, где расположен магазин «Fix Price», в ходе которого установлено место совершения преступления.

    Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, где расположен остановочный комплекс конечного маршрута по линии <№>, в ходе которого установлено место совершения преступления.

    Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которого у потерпевшей <ФИО20 изъято: фотоснимок истории операций по дебетовой карте №<№>, мобильный телефон марки «Infinix <данные изъяты> NFC».

    Протоколом осмотра предметов и документов от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено: фотоснимок истории операций по дебетовой карте <№> за период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела. В ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты> NFC» в приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» обнаружено 5 (пять) электронных чеков по совершенным операциям за <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, которые изъяты путем фотографирования экрана мобильного телефона, признаны вещественным доказательством, хранятся в материалах уголовного дела. В ходе осмотра достоверно установлены обстоятельства совершенного преступления, а именно дата, время и место хищения денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, а также сумма причиненного ущерба.

    Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> и фототаблица к нему, согласно которому просмотрена видеозапись с участием подозреваемого <ФИО1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, при просмотре последний пояснил, что на видеозаписях запечатлен он перед совершением им хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО1, доказанной, его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В основу приговора судом положены показания подсудимого <ФИО1, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы осмотров и иные доказательства по делу, представленные стороной обвинения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей по делу, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего.

Показания свидетелей и потерпевшей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку, они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное <ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность <ФИО1, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога в ГГБУЗ "Геленджикский психоневрологический диспансер" МЗ КК, ГБУЗ "Наркологический диспансер" МЗ КК не состоит,зарегистрирован в базе данных наркологического наблюдения с <ДД.ММ.ГГГГ> с диагнозом: Употребление алкоголя с вредными последствиями. Протоколом ВК <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> снимается с диспансерного учета в связи с отсутствием сведений о пациенте в течении 1 года и более. Решением ВК <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> возобновили Д-наблюдение с диагнозом: Употребление алкоголя с вредными последствиями.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию <ФИО1, следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО1, суд признает в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, уход за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить <ФИО1, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и воспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд применяет положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения <ФИО1, дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░.░░.░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ CD – ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> NFC», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <№> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ <░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░