Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2023 ~ М-357/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-575/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                 город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Новотроицка Оренбургской области Гузова И.В.,

истца Криворучко К.Н.,

ответчика Есенкова М.В.,

представителя ответчика Есенкова М.В. – адвоката Мелиховой Т.В.,

третьего лица Сулейманова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2023 по иску Криворучко К.Н. к Есенкову М.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Криворучко К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Есенкову М.В. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16.12.2021 в 18 час. 00 мин. Есенков М.В., управляя автомобилем «Вольво S80», г/н №, на 263 км автодороги М-5 «Урал» Оренбург-Орск в нарушение п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ, не при повороте направо выехал на сторону встречного движения в нарушение разметки 1.1, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Камри» Криворучко К.Н., согласно заключению эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью человека (<данные изъяты>).

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.05.2021 по делу № 5-329/2022, Есенков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Оренбургского областного суда от 13.07.2022 и решением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023, постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.05.2021 оставлено без изменения.

Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровья подтверждается заключением судебной экспертизы.

После полученной травмы, истец находился на длительном больничном (три месяца), проходил курс реабилитации. Помимо этого, истцу установлено множество ограничений в связи с перенесенной травмой (ограничение по физической активности, поднятии тяжестей и т.д.).

Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000,00 рублей.

Определением от 03.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сулейманов Р.Г.

Определением от 03.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Щипачева О.П.

Истец Криворучко К.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Обоснование иска оставил прежним. Суду дополнил, что 16.12.2021 он находился в автомобиле «Тойота Камри», со своей коллегой Щипачевой О.П. Двигаясь из г. Орска в г. Оренбург на 263 км автодороги М-5 «Урал» Оренбург-Орск произошло ДТП. За рулем автомобиля был Сулейманов Р.Г., а он сидел на переднем пассажирском сиденье. За рулем автомобиля «Вольво S80» находился Есенков М.В. От ДТП он и его коллега Щипачева О.П. получили травмы. В результате полученных травм, у него был <данные изъяты>. <данные изъяты>. В этот период времени он не получал заработную плату, супруга и его родители вынуждены были его содержать. Кроме того, он взял кредит на лечение и свое содержание. Он испытывал нравственные и физические страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в 500 000 руб.

Ответчик Есенков М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, размер компенсации морального вреда оценивает в 50 000 руб. Суду пояснил, что 16.12.2021 произошло ДТП с его участием и участием автомобиля «Тойота Камри», под управлением Сулейманова Р.Г. Он управлял автомобилем «Вольво S80», г/н № На место ДТП была вызвана скорая медицинская помощь. Однако водитель и пассажиры, находившиеся в автомобиле Тойота Камри, отказались от госпитализации. После этого, они вызвали такси и уехали. В марте 2022 года он был вызван в отдел полиции на допрос к следователю, где узнал о том, что истец находился на больничном. После этого он позвонил истцу, где в ходе разговора он сказал о сумме, которую ему надо. Однако у него нет постоянного источника дохода, с супругой являются фотографами, доход составляет около 20000,00 руб. в месяц.

Представитель ответчика - адвокат Мелихова Т.В. в судебном заседании поддержала доводы Есенкова М.В., считает, что требования истца завышены.

Третье лицо Сулейманов Р.Г. в судебном заседании поддержал требования истца, а с доводами ответчика не согласился.

Третье лицо Щипачева О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора города Новотроицка Оренбургской области Гузов И.В. в своем заключении просил требования истца удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, заключение старшего помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.05.2022 Есенков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 13.07.2022 постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.05.2022, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Есенкова М.В. оставлено без изменения. Жалоба Есенкова М.В. без удовлетворения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.05.2022, решение судьи Оренбургского областного суда от 13.07.2022, вынесенные в отношении Есенкова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, а жалоба Есенкова М.В. без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Есенкова М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 16.12.2021 в 18 час. 00 мин. на 263 км автомобильной дороги М-5 Урал «Оренбург-Орск» Есенков М.В., управляя автомобилем «Вольво S80», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 8.6 Правил дорожного движения, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения при повороте направо выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота» Криворучко К.Н. получил телесное повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести.    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20.05.2022 установлена вина ответчика, то потерпевшая сторона - истец обоснованно требует взыскание с причинителя вреда - ответчика компенсацию морального вреда.

В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд полагает, что в результате действий ответчика Есенкова М.В., истцу причинены нравственные страдания, нарушающие физическое состояние потерпевшего.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий, незаконность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Криворучко К.Н. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вина Есенкова М.В. в причинении телесного повреждения Криворучко К.Н. в виде <данные изъяты>, установлена постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области, решением судьи Оренбургского областного суда от 13.07.2022, постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023.

Из пояснений истца и представленных медицинских документов следует, что Криворучко К.Н. длительное время находился на листке нетрудоспособности, из-за причиненной травмы <данные изъяты>. Как следствие противоправных деяний ответчика, проходил длительный период реабилитации.

В связи с получением средней тяжести вреда здоровью, истец испытывает сильные переживания на свое здоровье и физическую состоятельность, чем причинены ему нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд полагает, что в результате причинения средней тяжести вреда здоровью Криворучко К.Н., последнему причинены нравственные страдания, нарушающие физическое состояние потерпевшего.

Судом также учитывается материальное положение ответчика Есенкова М.В., который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Есенков М.В. состоит в зарегистрированном браке с К.Е.А. имеет на иждивении <данные изъяты> постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая все вышеизложенное, а также материальное положение ответчика суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 150000 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Криворучко К.Н. к Есенкову М.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Есенкова М.В. в пользу Криворучко К.Н. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 Кириллова Л.В.

Решение в окончательной форме принято 21.04.2023.

Судья:                          Кириллова Л.В.