Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-215/2022 от 15.02.2022

УИД 23RS0014-01-2022-000814-25 дело № 5-215/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская 15 февраля 2022 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОГИБДД ОМВД России по Динскому району,

в отношении Пеньтюхова М.Ю., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Динского районного суда поступили материалы административного дела в отношении Пеньтюхова М.Ю., действия которого квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В протоколе <адрес> от 14.02.2022г. об административном правонарушении указано, что 06.02.2022г. в 00 часов 30 минут на а/д Калининская – Новотитаровская, водитель Пеньтюхов М.Ю. управлял автомобилем Инфинити, г/н №, будучи лишенным права управления ТС.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.7 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих, в том числе, административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что 06.02.2022г. инспектором ДПС ОМВД России по Динскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения неустановленным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В рамках указанного административного расследования и был установлен гр. Пеньтюхов М.Ю., при проверке личности которого и было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами.

Административное расследование по факту совершения Пеньтюховым М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не назначалось и не проводилось.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007г. № 623-О-П и от 15.01.2009г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что протокол и приложенные к нему материалы в соответствии с положениями ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Пеньтюхова М.Ю., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Динского района Краснодарского края.    

Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД России по Динскому району для сведения.

Судья Т.П. Николаева