Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2023 от 24.04.2023

№ 2-1602/2023

24RS0016-01-2019-002069-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Юшковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Юшковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 07.11.2014 между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и Юшковой С.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 71 129,00 рублей под 37,56% годовых на срок 21 месяц, а ответчик обязался вернуть кредитные средства и уплатить проценты на условиях и в порядке, установленных договором.

На основании Договора уступки прав требований № 727 от 29.06.2017 Банк передал (уступил) ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитному договору №..., заключенному с ответчиком. Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 07.11.2014 по 29.06.2017 в размере 58 024,02 рублей, в том числе: по основному долгу 36 211,49 рублей, по процентам за пользование кредитом 21 812,53 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940,72 рублей, расходы по оплате услуг за составление иска 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Исхакова С.Ш. не прибыла, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Юшкова С.В. в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что оплатила задолженность по данному кредиту, но не в полном объёме, остаток составлял примерно 15 000 рублей, чеки об оплате ею не сохранились.

    Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что по поступившему в Банк заявлению от Юшковой С.В. на получение кредита Банк и истец заключили кредитный договор №... от 07.11.2014. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 71 129,00 рублей под 37,56% годовых на срок 21 месяц. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по графику составлял 4671,00 рублей.

Согласно заявлению на получение кредита от 07.11.2014 ответчик ознакомлен с Правилами, условиями кредитования, тарифами Банка.

По условиям кредитного договора, с которыми согласился ответчик (что подтверждается его подписью в договоре), Банк вправе полностью или частично уступить право требование по договору третьему лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Оферта ответчика принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по перечислению кредитных средств на счет заемщика, открытый в банке в соответствии с заявлением (офертой).

Банком 07.11.2014 произведено зачисление на счет ответчика денежных средств, которыми заемщик воспользовался.

В данном случае, заключив кредитный договор, стороны согласовали все существенные условия договора. Ответчик был вправе отказаться от получения кредита, однако не воспользовался этим; ответчик инициировал и представил в Банк заявление на получение кредита с указанными в нем условиями, добровольно подписал его, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями потребительского кредита, Правилами и тарифами Банка.

Таким образом, между истцом и Банком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора. Обстоятельства, при которых был заключен кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и Банком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у него имеется задолженность по кредитному договору; доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) истцу по данному кредитному договору с Юшковой С.В. по Договору об уступке прав (требований) № 727 от 29.06.2017 и выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу (в том числе, не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заёмщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, в случае уступки права требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Как видно, по состоянию на момент уступки прав (требований) – 29.06.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ответчиком, составляла 58 024,02 рублей.

При заключении кредитного договора между сторонами договора - Банком и ответчиком было согласовано условие о возможности передачи Банком прав требований по указанному договору третьему лицу. С данными условиями кредитного договора заемщик согласился и принял их, не оспаривал.

В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

В данном случае, передача Банком истцу права требования по кредитному договору с ответчиком не нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации, заключение договора уступки права требования является законным, не нарушают положений пункта 2 статьи 857 ГК РФ и статьи 26 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности». Договор цессии не оспорен, не признан недействительным (при отсутствии таких доказательств).

Кроме этого, как усматривается из представленных истцом доказательств, после заключения Договора о переуступке прав (требований) между Банком и истцом задолженность заемщика Юшковой С.В. не увеличилась, объем ответственности должника с момента заключения договора об уступке прав (требований) до предъявления настоящего иска в суд не изменился.

Оценивая установленные обстоятельства, при отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, поскольку заемщик, получив кредит и использовав его, не исполнил обязательства по возврату кредита, им нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Из представленного истцом расчета установлено, что просроченная задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.11.2014 по 29.06.2017 в размере 58 024,02 рублей, в том числе: по основному долгу 36 211,49 рублей, по процентам за пользование кредитом 21 812,53 рублей.

От ответчика поступили возражения относительно суммы задолженности, ею представлен чек об оплате на сумму 15 000 рублей от 01.06.2015, иных документов об оплате долга не представлено, однако данная сумма учтена банком при расчёте задолженности, поскольку она учтена при погашении кредита по выписке из лицевого счета. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (при отсутствии доказательств обратного), что является существенным нарушением условий кредитного договора, при переходе прав требований по данному кредитному договору истцу, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1940,72 рублей, оплате услуг за составление искового заявления 4000 рублей, размер расходов в сумме 10 000 рубле за составление иска суд находит явно завышенным и не соответствующим сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Юшковой Светланы Викторовны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от 07.11.2014 за период с 07.11.2014 по 29.06.2017 в размере 58 024,02 рублей, в том числе: по основному долгу 36 211,49 рублей, по процентам за пользование кредитом 21 812,53 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1940,72 рублей, расходы по оплате услуг за составление иска 4000 рублей, а всего 63 964,74 рублей.

В остальной части иска ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий                                             Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023.