Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1442/2021 ~ М-1358/2021 от 01.06.2021

№ 2-1442/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                           26 июля 2021 года

            Тобольский городской суд Тюменской области в составе:    председательствующего судьи Груздевой А.С.,

            рассмотрев в соответствии с главой 21.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр    государственной жилищной поддержки» к Касимовой С.П.     о взыскании     задолженности по договору займа,

            УСТАНОВИЛ:

ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки»    обратилось в суд с иском к Касимовой С.П.    о взыскании 569 610 рублей 12    копеек в погашение задолженности по договору    займа     от ДД.ММ.ГГГГ, 8896 рублей 00 копеек в    возмещение судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № Б2016020009 на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 10 лет, под 1,31% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчиком договорные обязательства не выполняются - выплаты в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Истец полагает, что в связи с допущенными    заемщиком неоднократным нарушением обязательств, сумма долга по договору займа должна быть взыскана с нее в полном объеме досрочно. Просит также взыскать текущие проценты и пени, начисленные на остаток основной суммы займа в связи с условиями заключенного договора.

        Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова лиц, участвующих в деле, без осуществления протоколирования в письменной форме, по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46, ч.1 ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 этого же Закона N 5242-1 гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 этого же Закона 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Таким образом, анализ приведенных выше положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство в отсутствии иных доказательств, связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Обращение истца в Тобольский городской суд Тюменской области было обусловлено    местом жительства    ответчика Касимовой    С.П.    Истцом в заявлении адрес    места жительства данного    ответчика указан как <адрес>, кв. 1.

Доказательств, указывающих, что отраженный истцом в заявлении адрес, является местом жительства ответчика на момент предъявления иска в суд, приложение к иску, не содержит. Почтовые отправления     по данному    адресу ответчиком не    востребованы,    возвращены в суд.

Согласно сведениям предоставленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ,    Касимова С.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по    настоящее время.

Таким образом, указание истцом места жительства Касимовой С.П. в г. Тобольске не позволяет суду обеспечить реализацию ее права на рассмотрение дела законно установленным, а не произвольно выбранным истцом составом суда (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

    Изложенное, в отсутствии    иных доказательств, свидетельствует о нарушении Тобольским городским судом Тюменской области правил подсудности при принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела, поскольку дело подсудно соответствующему суду по месту жительства ответчика    Касимовой С.П., в то же время к территориальной    юрисдикции Тобольского городского суда не отнесено рассмотрение     дел по    Тобольскому району Тюменской области. Условий для применения правил альтернативной подсудности согласно ст. 29 ГПК РФ, не имеется. Доказательств наличия между сторонами соглашений об изменении территориальной подсудности по правилам ст. 32 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно п. 3 ч. 2 статьи 33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело необходимо передать с учетом правил подсудности на рассмотрение Северского городского суда Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1, 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст.

224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр    государственной жилищной поддержки» к Касимовой С.П.     о взыскании     задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Тобольский районный    суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                            А.С. Груздева